Peringatan dari pemeriksa fakta dapat mencegah orang membagikan posting Facebook palsu, kata penelitian

Pengecekan Fakta

(Shutterstock)

Factualally adalah buletin tentang pengecekan fakta dan jurnalisme akuntabilitas, dari Jaringan Pengecekan Fakta Internasional Poynter & American Press Institute Proyek Akuntabilitas . Daftar di sini.

Bisakah peringatan dari pemeriksa fakta mengurangi berbagi?

Pakar misinformasi Claire Wardle, menulis dalam edisi terbaru Scientific American , mengajukan (kemudian dengan ahli menjawab) pertanyaan kunci untuk orang-orang yang peduli dengan keadaan ekosistem informasi online saat ini: Mengapa orang membagikan informasi yang salah, konspirasi, dan jenis konten menyesatkan lainnya di media sosial?

(Artikel adalah bagian dari paket yang lebih besar didedikasikan untuk 'Kebenaran, Kebohongan dan Ketidakpastian.')

Wardle, yang merupakan direktur First Draft AS, sebuah organisasi nirlaba yang berfokus pada cara untuk mengatasi informasi yang salah, menyebutkan beberapa alasan orang membuat hal ini, banyak di antaranya akan akrab bagi pembaca buletin ini. Orang mungkin menginginkan pengaruh politik, atau mereka hanya membuat masalah. Beberapa dari mereka melakukannya demi uang.

Mengenai berbagi, salah satu poin Wardle adalah bahwa kesediaan orang untuk “berbagi tanpa berpikir” adalah persis seperti yang diinginkan oleh para pembuat disinformasi. “Tujuannya adalah pengguna akan menggunakan modal sosial mereka sendiri untuk memperkuat dan memberikan kredibilitas pada pesan asli itu,” tulisnya.

Jadi dalam hal berbagi, apa yang bisa dilakukan untuk membuat orang berhenti sejenak?

Satu jawaban datang baru-baru ini dari Paul Mena, seorang profesor jurnalisme dan penulisan berita di University of California, Santa Barbara. Dia merilis penelitian baru yang memberikan beberapa berita yang menguatkan untuk pemeriksa fakta. Mena menyimpulkan bahwa orang-orang cenderung tidak membagikan konten di Facebook yang menyertakan label peringatan pengecekan fakta daripada cerita yang tidak ditandai.

Dalam desain eksperimental, beberapa postingan diberi label sebagai “disengketakan”, mirip dengan cara yang digunakan Facebook untuk menandai postingan yang dinilai salah oleh pemeriksa fakta yang merupakan bagian dari kemitraan pengecekan fakta Facebook. platform mengubah benderanya pada akhir 2017; sekarang mereka menunjukkan cek fakta sebagai artikel terkait dan tanda juga muncul saat pengguna akan membagikannya. Facebook kemudian juga membatasi jangkauan konten di News Feed. (Pengungkapan: Menjadi penandatangan kode prinsip IFCN adalah syarat yang diperlukan untuk bergabung dengan proyek.)

Studi Mena didasarkan pada sampel 501 peserta dari seluruh spektrum politik yang ditanya tentang apakah mereka akan membagikan jenis konten tertentu di Facebook.

'Studi menunjukkan bahwa responden yang melihat posting Facebook palsu dengan label peringatan memiliki niat yang lebih rendah untuk membagikan konten itu daripada mereka yang tidak melihat bendera itu,' kata laporannya. Efek dari niat berbagi ini, khususnya, tetap sama bahkan setelah Mena mengendalikan kecenderungan politik para peserta.

Mena, ditanya dalam sebuah wawancara telepon tentang aplikasi praktis potensial untuk penelitiannya di luar Facebook, mengatakan bahwa kesimpulan tersebut mungkin dapat diuji pada platform lain.

Faktanya, flag semacam itu akan diuji di dunia nyata pada platform baru. Instagram mengumumkan minggu lalu bahwa mereka, seperti pemiliknya Facebook, akan menggunakan program pengecekan fakta pihak ketiga untuk memeriksa postingan di platform berbagi foto dan video, yaitu penuh dengan meme menyesatkan dan informasi palsu lainnya.

Upaya Instagram dapat memberi para peneliti data penting tentang efektivitas meme penandaan, yang menurut Mena dan peneliti lain diperlukan mengingat meme menyebar secara berbeda dari artikel teks. Seperti yang dicatat Wardle dalam artikel Scientific American-nya, “meme belum diakui oleh sebagian besar komunitas penelitian dan kebijakan sebagai kendaraan berpengaruh untuk disinformasi, konspirasi, atau kebencian” tetapi kemampuan berbagi merekalah yang membantu mereka menyebar — dan berkontribusi pada keefektifannya.

Banyak detail tentang bagaimana Instagram akan bekerja dengan pemeriksa fakta masih dikerjakan, seperti yang ditulis Cristina minggu lalu ketika berita itu keluar.

Satu pertanyaan besar adalah bagaimana proyek akan berskala. Sebagai Ben Nimmo, rekan senior di Laboratorium Penelitian Forensik Digital Dewan Atlantik memberi tahu Sara Harrison dari Wired , upaya tersebut akan menambah 100 juta pengguna baru ke upaya pengecekan fakta, dan 'pemeriksa fakta harus tidur'.

. . . teknologi

Twitter dan Facebook menangguhkan ratusan akun yang menurut perusahaan merupakan bagian dari upaya China untuk melemahkan protes pro-demokrasi di Hong Kong. Akun-akun konten yang diperkuat yang menggambarkan para pengunjuk rasa sebagai kekerasan dalam upaya untuk menabur perselisihan politik. Twitter mengatakan tidak akan lagi mengizinkan media yang didukung pemerintah untuk mempromosikan tweet.
Dalam sebuah tweet , Presiden AS Donald Trump menayangkan poin pembicaraan konservatif yang populer: bahwa Google bias mendukung kaum liberal. Keduanya Fakta Politik dan The New York Times menyanggah tweet tersebut, yang mengklaim sebuah laporan menemukan bahwa raksasa teknologi itu memanipulasi jutaan suara untuk mendukung mantan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton pada 2016.
Pernahkah Anda melihat halaman di Instagram yang mengklaim memposting fakta menarik? Menulis untuk Poynter.org, reporter MediaWise Alex Mahadevan dan Madelyn Knight melaporkan bahwa “sebagian besar halaman ini penuh dengan dugaan, di luar konteks atau klaim palsu dan memiliki jutaan pengikut gabungan.”

. . . politik

Setelah menerbitkan cerita tentang politisi pro-Rusia, pemeriksa fakta di Ukraina diserang oleh beberapa situs web dan stasiun TV. Vox Ukraina menulis bahwa serangan tersebut berusaha untuk mendiskreditkan pelaporan outlet, yang menemukan beberapa kesalahan faktual dalam pidato oleh Viktor Medvedchuk.
Seorang ilmuwan sosial di Jerman telah memperingatkan bahwa teori konspirasi telah membajak beberapa istilah terkait iklim untuk menyebarkan informasi yang salah di YouTube, Berita Sains melaporkan . Joachim Allgaier dari RWTH Aachen University menemukan bahwa istilah pencarian umum seperti 'perubahan iklim' dan 'pemanasan global' biasanya menghasilkan video yang akurat. Tapi istilah baru seperti 'geoengineering' dan 'modifikasi iklim' mengarah ke video konspirasi.
Administrasi Makanan dan Obat-obatan AS telah mengeluarkan imbauan yang memperingatkan orang agar tidak minum pemutih untuk mengobati autisme atau kanker. Peringatan itu datang di tengah kebingungan informasi yang salah secara online yang secara keliru memasarkan pemutih sebagai obat medis. Sementara itu, di Inggris, pemerintah menyerukan perusahaan media sosial untuk lebih serius memerangi misinformasi anti-vaksin.

. . . berita masa depan

Sebuah studi baru dari Indeks Disinformasi Global , dilaporkan oleh CNN menjelang rilis September , menyimpulkan bahwa setidaknya $235 juta pendapatan dihasilkan setiap tahun dari iklan yang ditayangkan di situs web ekstremis dan disinformasi. Nama-nama merek besar tanpa disadari dapat memiliki iklan mereka di sebelah orang-orang yang menjalankan situs menyebarkan kebencian atau informasi palsu, kata laporan itu.
Ada karakteristik linguistik tertentu pada berita palsu yang dapat digunakan oleh mesin untuk mendeteksi kesalahan informasi, ahli bahasa, dan insinyur perangkat lunak Fatemeh Torabi Asr menulis di Nieman Lab minggu ini . Rata-rata, katanya, “artikel berita palsu menggunakan lebih banyak ekspresi yang umum dalam ujaran kebencian, serta kata-kata yang berhubungan dengan seks, kematian, dan kecemasan.”
snopes telah terlibat dalam perseteruan yang sangat terbuka dengan Babylon Bee karena menyanggah artikel situs satir Kristen. Namun terlepas dari kritik, peneliti yang menulis untuk Nieman Lab telah menemukan bahwa banyak orang masih tidak tahu bagaimana mengidentifikasi satir — dan pengecekan fakta itu dapat memberikan kejelasan yang sangat dibutuhkan.

Ketika Norwegia memutuskan untuk mengikuti keputusan Jerman untuk menskors sumbangannya ke Dana Amazon pemerintah Brasil, pemerintah Oslo menjadi target yang jelas untuk serangan Presiden Jair Bolsonaro.

Dalam sebuah wawancara baru-baru ini tentang pemotongan Norwegia sebesar $33 juta — di tengah perselisihan seputar deforestasi — politisi sayap kanan itu bertanya: “Bukankah Norwegia adalah negara yang membunuh paus di Kutub Utara?” Beberapa jam kemudian, Bolsonaro memposting di Indonesia akun video yang menunjukkan perburuan paus dengan keterangan yang mengatakan itu direkam di Norwegia.

Namun, outlet pengecekan fakta Agência Lupa, dibantah itu. Video yang dibagikan oleh Bolsonaro telah menjadi viral di internet sebelumnya dan pemeriksa fakta telah meliputnya. Itu sebenarnya diambil di Denmark, selama festival tahunan yang disebut Grindadráp. Tidak ada hubungan sama sekali antara gambar-gambar itu dan Norwegia.

Tapi Lupa melangkah lebih dalam lagi. Ini mencapai Komisi Paus Internasional dan memperoleh data terbaru tentang perburuan paus. Pada 2017, Norwegia membunuh 432 paus, jumlah terendah sejak 1996.

Apa yang kami sukai: Cek fakta ini diambil oleh semua media besar di Brasil, seperti Folha de S.Paulo , dan juga mencapai media asing, seperti gelombang jerman . Itu tidak hanya menyanggah video itu tetapi juga menyajikan data tentang subjek yang kontroversial (perburuan paus). Pengguna Twitter kembali ke akun Bolsonaro untuk menuntut koreksi — yang belum dia lakukan.

Cek Afrika sekarang sedang memeriksa fakta Postingan Facebook dalam 11 bahasa Afrika.
Pagella Politica, di Italia, dan Newtral, di Spanyol, telah membongkar gambar dan video palsu tentang Open Arms, sebuah kapal dengan lebih dari 100 migran yang terdampar di lepas pantai Italia. Bahkan aktor AS Richard Gere terlibat.
baru belajar menemukan bahwa pengecekan fakta ringkasan (pikirkan file pembicara ) memiliki lebih banyak efek pada bagaimana politisi dilihat daripada pemeriksaan fakta individu.
Fakta Politik melihat ke teori lama bahwa obat psikiatri mempengaruhi penembak massal. Ditemukan bahwa tidak ada bukti ilmiah yang menunjukkan bahwa itu benar – dan teori tersebut memiliki hubungan dengan Gereja Scientology.
Di India, Economic Times melaporkan tentang bagaimana lengan propaganda pemerintah Pakistan menggunakan akun Twitter palsu untuk menyebarkan disinformasi tentang situasi di Kashmir.
Facebook sedang merekrut wartawan untuk menyusun Tab Berita baru, bagian yang akan menampilkan konten berita yang relevan bagi pengguna.
Indonesia telah berinvestasi di jaringan media sosial yang dituduh memfasilitasi penyebaran informasi yang salah di India.
Sebuah tipuan privasi baru terjadi di Instagram, seperti Atlantik ( segera menjadi New York Times ) penulis Taylor Lorenz ditandai di Twitter .
Kepemilikan The Epoch Times terkait erat dengan komunitas spiritual Tiongkok, Falun Gong, NBC mengungkapkan minggu ini . Publikasi tersebut adalah pendukung besar Donald Trump dan juga “penyalur kuat untuk teori konspirasi yang lebih rumit di internet,” tulis Ben Collins dan Brandy Zadrozny.
Rekan-rekan IFCN akan diumumkan Jumat ini! IFCN menerima 12 aplikasi dan mewawancarai 5 finalis. Dua dari mereka akan menghabiskan beberapa waktu di organisasi pemeriksa fakta lain semester ini. Mengikuti @factchecknet .

Itu saja untuk minggu ini! Jangan ragu untuk mengirim umpan balik dan saran ke surel .