Ketika pemeriksa fakta menjadi subjek misinformasi

Pada Selasa sore, PolitiFact menemukan kejutan dalam penyebutannya.

Josie Hollingsworth, seorang rekan keterlibatan audiens di proyek pengecekan fakta (milik Poynter), memperhatikan bahwa seseorang telah men-tweet tangkapan layar dari File PolitiFact untuk Presiden Donald Trump. Itu biasanya tidak menjadi masalah, tapi yang ini palsu.

Wah. Gambar kartu skor PolitiFact untuk Donald Trump telah diubah, mencerminkan peringkat Benar '0'. Ini salah, kami telah menilai 27 klaimnya Benar: https://t.co/rXdKWPjP1Z

Ini membuktikan bahwa SIAPA PUN bisa menjadi sasaran misinformasi, bahkan pemeriksa fakta itu sendiri. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

— PolitiFact (@PolitiFact) 24 Juli 2018

Tweet itu dari Rebecca Bingham, seorang jurnalis perjalanan. Dia memposting tangkapan layar sebagai tanggapan terhadap tweet Trump tentang potensi campur tangan Rusia dalam pemilihan presiden berikutnya, kemudian dihapus setelah Poynter mengirim koreksi PolitiFact kepadanya. Dia mengatakan dia menemukan foto itu melalui pencarian gambar Google untuk frasa 'Kebohongan Trump.' (Poynter dapat mereplikasi pencarian.)

(Tangkapan layar dari Gambar Google)

Foto adalah tangkapan layar nyata dari 2015 , tetapi karena tidak memiliki stempel waktu, Bingham menganggap itu adalah file terbaru Trump.

“Itu masalah dengan screengrabs, dan mengapa detektif Internet yang tepat harus selalu melacak materi mereka kembali ke sumbernya,” tulis Direktur Eksekutif PolitiFact Aaron Sharockman untuk Poynter. “Dalam hal ini, jika kamu melakukannya, kamu akan berakhir di sini , di mana Anda akan melihat catatan PolitiFact Trump saat ini juga.”

Ini bukan pertama kalinya organisasi pemeriksa fakta menjadi sasaran tangkapan layar di luar konteks, situs web peniru, atau tweet palsu. Sementara insiden PolitiFact baru-baru ini lebih merupakan kasus Google yang menampilkan tangkapan layar kedaluwarsa — memudahkan orang untuk mempersenjatai mereka — para penipu secara teratur mengejar pemeriksa fakta untuk mendelegitimasi pekerjaan mereka dan memperkuat ideologi mereka sendiri.

Pada bulan April, versi peniru dari proyek pengecekan fakta Swedia, Faktiskt diluncurkan dua minggu sebelum yang asli melakukannya. Situs, Faktiskt.eu, memiliki nama dan presentasi visual yang sama dengan proyek aslinya, yang merupakan kolaborasi beberapa organisasi media yang berbeda untuk menghilangkan prasangka informasi yang salah. Itu siaran pers peniru bahkan mengklaim itu mengikuti kode prinsip Jaringan Pengecekan Fakta Internasional dan mengutip sebuah artikel dari surat kabar harian Dagens Nyheter (DN).

Tapi Faktiskt.eu kemudian disebut proyek sebenarnya adalah “Kementerian Kebenaran” — sebuah penghinaan umum bagi pemeriksa fakta.

(Dari kiri): Logo untuk situs peniru Faktiskt dan aslinya. (Screenshot)

“Kami dengan cepat menemukan bahwa orang di baliknya adalah seorang ahli teori konspirasi terkenal dan aktivis berita palsu,” kata manajer pengembangan editorial DN Martin Jönsson kepada Poynter melalui email. “Situs web menggunakan logo yang sangat mirip dengan milik kami dan siaran pers menyalin banyak kata dari rilis kami.”

Situs penipu adalah serangan langsung terhadap Faktiskt. Banyak cerita nya mengkritik cek fakta di situs sebenarnya, dan Jönsson berkata orang yang menciptakannya , Torbjörn Sassersson, bahkan menawarkan untuk menjual domainnya kepada Faktisk.

Sebenarnya ditolak. Dan upaya Sassersson untuk mendiskreditkan fakta tidak benar-benar berhasil, kata Jönsson.

“Situs palsu itu jelas jelek… hanya sedikit yang menganggapnya serius,” katanya. “Tidak ada media yang menulis tentang itu dan kami memutuskan dengan cepat untuk tidak menindaklanjutinya. Kami tidak berkomentar, tidak mengambil tindakan hukum apa pun (itu akan memakan terlalu banyak waktu). Itu jelas taktik yang tepat: Situs palsu tidak mendapat perhatian sama sekali, sementara kami memiliki lebih dari 2 juta tampilan halaman/video sebulan dalam beberapa bulan pertama.”

Alasan orang menggunakan pemeriksa fakta sebagai cara untuk mendistribusikan informasi yang salah sangat banyak, tetapi sering kali bermuara pada keberpihakan. Dalam kasus PolitiFact, karyanya yang sudah ketinggalan zaman dipersenjatai sebagai serangan liberal terhadap Trump. Situs Faktiskt palsu dibuat untuk mendelegitimasi pemeriksa fakta yang membongkar konspirasi Swedia, yang sering didorong oleh anggota sayap kiri dan sayap kanan.

Tetapi terkadang pekerjaan pemeriksa fakta ditipu hanya untuk lalu lintas.

Bulan lalu, Maarten Schenk, yang menjalankan Cerita Utama membongkar situs di Belgia, merusak situs pemasaran karena mencuri lebih dari 100 artikelnya, sebagai Berita BuzzFeed pertama kali dilaporkan . Dia bosan menonton Shawn Rice menerbitkan ulang karyanya situsnya dan mendapatkan penempatan Google yang lebih tinggi darinya.

'Saya tidak tahu bagaimana mereka mendapatkan ide itu, tetapi Shawn sedang memproduksi konten 'pengisi' massal yang akan bekerja dengan baik di mesin pencari,' kata Schenk kepada Poynter dalam sebuah pesan. “Dia dan Erica Abbott (salah satu penulis lain) secara teratur merekam semua video pertunjukan di acara-acara seperti 'America's Got Talent,' 'X-Factor,' 'The Voice,' dll., dan menulis satu artikel per video yang akan pada dasarnya terdiri dari embed dan beberapa bio copy-paste artis dan beberapa pengisi 'Bagaimana menurutmu?' dan beberapa tweet.”

“Dia pada dasarnya melakukan hal yang sama dengan pengecekan fakta, mengangkat fakta dasar tentang hoax dari situs pengecekan fakta nyata seperti Snopes, Lead Stories, PolitiFact atau Gossip Cop.”

Jadi untuk menangkap aksi Rice, Schenk membuat beranda alternatif yang hanya bisa dilihat oleh alamat IP Rice. Kemudian, dia melihat Rice mulai menerbitkan kembali cerita-cerita yang ada di halaman itu. Sebagai ujian akhir, Schenk membuat blog bernama Waktu Pot Madu dan menerbitkan tipuan kematian George Lucas, yang kemudian dia sangkal di Lead Stories.

Nasi mengambil umpan. Schenk telah menangkapnya saat beraksi.

'Saya tidak berharap banyak terjadi ketika saya pertama kali mulai menipu dia, berpikir bahwa skenario terbaik akan melibatkan mereka terkena kemunafikan dengan mengabaikan pedoman kontributor mereka sendiri dan tidak memeriksa sumber mereka dengan benar,' katanya. “Tetapi fakta bahwa Craig (Silverman) mengetahui bahwa artikel Shawn dipenuhi dengan bagian-bagian yang dijiplak dari situs lain menempatkan paku di peti mati. Jika mereka terjebak hanya untuk mencuri ide, mereka mungkin akan lolos begitu saja.”

Setelah BuzzFeed News menghubungi Rice, dia menurunkan ribuan artikel yang diduga dia curi.

Di dunia pengecekan fakta, penipu bukanlah hal yang aneh. Menjelang pemilihan AS 2016, penipu terkenal Paul Horner membuat URL palsu untuk Snopes untuk memanfaatkan mereknya dan mendapatkan klik pada berita palsunya.

Tetapi upaya untuk berpura-pura atau mendelegitimasi pemeriksa fakta tidak selalu muncul di situs palsu atau tangkapan layar di luar konteks — mereka juga muncul di artikel.

Pada bulan Mei, YourNewsWire, situs berita palsu yang terkenal, menerbitkan sebuah cerita mengklaim bahwa Snopes telah diekspos sebagai 'operasi CIA' dan berbahaya untuk digunakan. Cerita Utama cepat dibantah cerita itu — tetapi masih memiliki hampir 80.000 keterlibatan media sosial pada publikasi, menurut BuzzSumo, alat metrik audiens.

Snopes telah menjadi target utama untuk misinformasi anti-pemeriksaan fakta, menarik berita utama seperti 'Situs 'Fact Check' Secara Digital Mengubah Potret Obama… Kontrol Kerusakan dalam Ayunan Penuh' dan “Pemilik Snopes Menggunakan Sumbangan Untuk Pesta Kokain Besar-besaran Dengan Pedofil Terkenal” secara semi-reguler. Poynter menghubungi Snopes tetapi belum mendapat kabar sejak publikasi.

Seiring dengan PolitiFact, Snopes juga telah diikat ke hoax tentang proyek pengecekan fakta Facebook, yang memungkinkan mereka untuk menghilangkan prasangka dan mengurangi jangkauan berita palsu di platform. (Pengungkapan: Menjadi penandatangan kode prinsip Jaringan Pengecekan Fakta Internasional adalah syarat yang diperlukan untuk bergabung dengan proyek.)

Untuk membuat masalah lebih meta, meme menggunakan foto palsu CEO Snopes David Mikkelson dan investor George Soros pernah salah diklaim bahwa Factcheck.org — proyek pengecekan fakta lainnya — mengekspos Snopes sebagai “situs propaganda liberal.”

Singkatnya: Informasi yang salah adalah tentang cek fakta yang diterbitkan oleh satu pemeriksa fakta tentang pemeriksa fakta lainnya.

Koreksi: Versi sebelumnya dari artikel ini salah mengeja nama Erica Abbott. Selain itu, BuzzFeed News melaporkan bahwa Shawn Rice menghapus lebih dari 7.000 artikel; Poynter keliru menyatakan bahwa semua itu adalah cek fakta Maarten Schenk. Bahkan, Schenk mengatakan Rice menjiplak lebih dari 100 artikelnya.