Ketika melihat tidak percaya

Sebuah konfrontasi antara seorang siswa SMA Kentucky dan seorang drummer penduduk asli Amerika di Washington, D.C., seharusnya membuat kita bertanya-tanya apakah yang kita lihat itu benar adanya. (Foto: Twitter)

Namanya Omran Daqneesh, tetapi Anda mengenalnya sebagai “Anak Aleppo,” selamanya terekam dalam visual yang memilukan: seorang anak berusia 5 tahun bertelanjang kaki, berlumuran darah dan debu, duduk diam di ambulans, ditarik dari puing-puing yang dulu rumahnya. Momen tahun 2016 yang menyayat hati itu menjadi viral di seluruh dunia, menunjukkan penderitaan warga Aleppo di tangan pemerintah Suriah.

Tapi setahun kemudian, ada Omran lagi di video. Kali ini, dia bersih, mengenakan pakaian keren dan rambut rapi. Di televisi pemerintah Suriah, ayah anak laki-laki itu mencela gambar anaknya sebelumnya, dan menuduh pemberontak Suriah dan media internasional menggunakan putranya sebagai alat propaganda. Tetapi bahkan pembalikan itu dicurigai, karena muncul laporan bahwa sang ayah dipaksa untuk membuat pernyataan oleh televisi pemerintah Suriah yang bias dan tidak dapat dipercaya.

Apa yang harus kita percayai, bahkan ketika kita melihat sesuatu dengan mata kepala sendiri?

Seperti yang dikatakan oleh anggota fakultas senior Poynter, Al Tompkins, “Perbedaan antara akurasi dan kebenaran adalah konteksnya.”

Itulah pelajaran ketika melihat video perselisihan antara siswa sekolah menengah Katolik dan drummer penduduk asli Amerika di Washington, D.C., selama akhir pekan. Kami semua melihat apa yang kami lihat. Seorang pria muda yang mengenakan topi Make America Great Again berdiri di depan seorang penduduk asli Amerika sambil memukul drum dan bernyanyi.

Tapi apakah kita benar-benar melihat apa yang kita pikir kita lihat?

Beberapa dari kami melihat video panjang acara tersebut. Beberapa dari kita melihat versi yang disingkat. Beberapa dari kita hanya melihat foto.

Apa pun yang kami lihat, kemungkinan besar disertai dengan komentar. Jika demikian, kami melihatnya melalui lensa orang yang memposting video atau foto tersebut.

Apakah pemuda itu tersenyum atau menyeringai? Apakah dia mencoba bersikap ramah atau mengintimidasi? Apakah dia bingung atau konfrontatif? Malu atau berani? Apakah dia mencari masalah atau mencoba menghindarinya?

Bagaimana dengan penduduk asli Amerika? Apakah dia seorang antagonis atau korban yang tidak bersalah?

Jawaban Anda mungkin tidak bergantung pada apa yang dikatakan mata Anda, tetapi apa yang dikatakan oleh suara politik di kepala Anda.

Tetapi tidak peduli bagaimana Anda melihat video tersebut, yang tidak kami miliki adalah yang paling kami butuhkan: konteks.

Jadi, Anda harus bertanya: Apa yang terjadi beberapa saat sebelum video? Apa yang terjadi setelahnya?

Dan ketika datang ke video ini, dan foto-foto seperti Aleppo Boy, Anda harus bertanya terlebih dahulu: Apakah Anda menyaksikan sendiri keseluruhan acara atau hanya mengandalkan video atau akun orang lain tentang acara tersebut?

Kemudian perhatian kita harus beralih ke orang-orang yang memotret visual dan bertanya:

• Mengapa mereka ada di tempat kejadian?
• Apa peran mereka hari itu?
• Apa latar belakang mereka?
• Mengapa mereka memotret gambar?
• Mengapa mereka merilis visualnya?
• Apa motivasi mereka?
• Apa yang ingin mereka capai dengan merilisnya?

Sampai kita mengetahui jawaban itu, berbahaya untuk membuat penilaian atas apa yang kita lihat, bahkan jika kita semua melihat hal yang sama.

Ada kemungkinan untuk memiliki fakta yang benar, tetapi tidak memiliki fakta yang benar.

Setiap orang dipersenjatai dengan kamera hari ini. Siapapun bisa bermain jurnalis warga. Masalahnya, jurnalis warga tidak terikat aturan yang sama dengan jurnalis profesional. Jurnalis warga tidak diperiksa, juga bukan pekerjaan mereka. Warga biasa dapat merekam video dan, dalam hitungan detik, mengunggahnya dengan komentar di internet untuk dilihat seluruh dunia.

Video yang diambil oleh para profesional dari organisasi berita terkemuka dilengkapi dengan pelaporan. Sebelum video tersebut ditayangkan, mereka melalui editor dan serangkaian pemeriksaan. (Bagaimanapun mereka harus.)

Yang terpenting, organisasi berita harus dan biasanya menempatkan berita ke dalam konteks. Itu harus menjadi tujuan mereka sebelum menayangkan video atau audio apa pun, menulis cerita apa pun, atau memposting laporan apa pun.

Tepat setelah Perang Dunia II, Komisi Kebebasan Pers merilis sebuah laporan berjudul “Pers yang Bebas dan Bertanggung Jawab”. Kata-katanya masih berlaku.

“Tidak ada fakta tanpa konteks dan tidak ada laporan faktual yang tidak diwarnai oleh opini pelapor…

“Catatan tentang fakta yang terisolasi, betapapun akuratnya, mungkin menyesatkan dan, pada dasarnya, tidak benar.''

Apa yang dikatakan komisi adalah: Anda tidak selalu dapat mempercayai apa yang Anda lihat.

Seperti yang ditulis komisi: “Tidak lagi cukup untuk melaporkan faktanya sesungguhnya. Sekarang perlu untuk melaporkan kebenaran tentang fakta. ''

Sama seperti kasus Aleppo Boy, kita masih harus melaporkan “kebenaran tentang fakta” ​​foto itu. Ini tidak pernah mudah. Jawaban bisa sulit dipahami. Mereka rumit dan bernuansa. Bahkan bertahun-tahun kemudian, kita masih belum bisa sepenuhnya yakin apa faktanya ketika kita melihat bocah lelaki itu berlumuran darah dan debu. Sama seperti kami tidak yakin tentang video siswa dan penduduk asli Amerika hanya beberapa hari setelah itu terjadi.

Tetapi untuk mengungkap kebenaran, kita harus mulai dengan menempatkan apa yang kita lihat dalam konteks. Tanpa konteks, kita tidak memiliki kesempatan untuk mengetahui cerita sebenarnya.