Mengapa surat kabar masih membuat dukungan politik?

Di masa-masa polarisasi ini, mungkinkah dukungan lebih merusak daripada kebaikan jika mereka berpotensi mengasingkan setengah dari audiens publikasi?

Sebagian dari surat suara negara bagian Washington ditunjukkan dengan pilihan yang mencakup Donald Trump dan Joe Biden untuk presiden. (Foto AP/Ted S. Warren)

Selamat pagi semuanya. Laporan Poynter hari ini dimulai dengan pandangan khusus pada dukungan politik. Mengapa surat kabar bahkan melakukannya? Saya memiliki tiga pertanyaan Tanya Jawab dengan tiga editor editorial dari tiga surat kabar utama untuk mendapatkan pendapat mereka tentang mengapa dukungan masih penting.

Tetap bertahan. Kami sekarang kurang dari seminggu dari pemilihan. Inilah buletin hari ini ...

Ini musim dukungan politik.

Papan editorial dari surat kabar di seluruh negeri mengeluarkan dukungan untuk jabatan politik, dari tingkat lokal hingga presiden Amerika Serikat.

Tetapi di masa yang memecah belah dan polarisasi ini, mungkinkah mereka melakukan lebih banyak kerusakan daripada kebaikan jika sebuah dukungan berpotensi mengasingkan setengah dari audiens publikasi?

Apakah mereka masih layak dilakukan?

Bulan lalu, Ben Smith dari The New York Times menulis bahwa 30 makalah dalam rantai McClatchy hanya akan membuat dukungan presiden jika mereka benar-benar melakukan wawancara dengan Presiden Donald Trump dan Joe Biden. Editor opini nasional McClatchy menulis sebuah memo yang mengatakan, “Jika kami tidak mewawancarai para kandidat, kami tidak akan membuat rekomendasi untuk presiden. Sebagian besar pembaca tidak beralih ke kami untuk komentar politik nasional, dan mereka dapat memilih di antara lusinan organisasi berita yang mengerahkan jurnalis untuk meliput kampanye presiden secara penuh waktu. Jika kami hanya mengamati balapan dari jauh, kemampuan kami untuk menyediakan konten unik dan pelaporan kami sendiri sangat terbatas.”

Namun, sebagian besar surat kabar, besar dan kecil, di seluruh negeri masih merekomendasikan siapa pembaca yang harus memilih presiden.

Josh Sternberg, di kolom Media Nut-nya , menunjukkan bahwa dukungan mungkin tidak penting, setidaknya ketika menyangkut jabatan politik besar seperti presiden. Pada 2016, Hillary Clinton mengumpulkan sekitar 500 dukungan dari berbagai surat kabar dan majalah harian dan mingguan, dibandingkan dengan Donald Trump yang kurang dari 30. Dan sementara Clinton memenangkan pemilihan umum, Trump terpilih sebagai presiden. Itu hanya satu contoh, tetapi itu akan membuat orang bertanya apakah pembaca benar-benar memperhatikan atau dipengaruhi oleh suatu dukungan?

Dan itu kembali ke apakah mendukung seorang kandidat mungkin hanya membuat marah pembaca yang tidak setuju dengan pengesahan tersebut.

Masalah lain? Banyak pembaca mungkin tidak menyadari bahwa ada perbedaan antara dewan redaksi surat kabar dan divisi berita. Pembaca hanya melihat bahwa 'kertas' mendukung seorang kandidat. Dan itu bisa membuat mereka percaya bahwa seluruh surat kabar mendukung kandidat tertentu.

Jadi, bagaimana dengan semua ini? Saya menghubungi tiga jurnalis yang memainkan peran kunci dalam dukungan untuk mendapatkan pemikiran mereka tentang topik tersebut: Scott Gillespie, editor halaman editorial dan wakil presiden di The Star Tribune di Minneapolis; Bina Venkataraman, editor halaman editorial The Boston Globe; dan Mike Lafferty, editor opini di Orlando Sentinel.

Berikut adalah sesi Q&A saya dengan masing-masing dari mereka:

Mengapa surat kabar mendukung atau merekomendasikan kandidat?

Scott Gillespie, The Star Tribune: “Ini adalah tradisi yang sudah ada, dalam kasus kami, lebih dari 150 tahun. Jika sebuah surat kabar memilih untuk memiliki suara editorial yang mewakili institusi, ia harus mengambil peran kepemimpinannya dengan serius. Kami menerbitkan lebih dari 400 editorial dari Dewan Editorial kami. Ini akan menjadi pelepasan peran kepemimpinan itu untuk duduk di luar pemilihan. Kami juga ingin dibaca secara luas dan relevan, dan dukungan kami menghasilkan pembaca dan memicu perdebatan yang sehat — di situs web kami dan tidak diragukan lagi di meja dapur dan ruang makan.”

Bina Venkataraman, The Boston Globe: “The Globe mendukung kandidat untuk mengklarifikasi isu-isu kunci yang dipertaruhkan dalam perlombaan politik dan untuk membantu menginformasikan pembaca yang selaras dengan posisi dan nilai dewan editorial ketika mereka memutuskan bagaimana memilih. Kami melakukan pekerjaan pelaporan dan analisis yang banyak pembaca tidak punya waktu untuk melakukannya. Khususnya untuk pemilihan umum (non-presiden, lokal) dan untuk pertanyaan surat suara, kami meluangkan waktu untuk mempelajari tentang kandidat dan pertanyaan, untuk mewawancarai kandidat dan pendukung, dan untuk mempertimbangkan pengorbanannya. Kami kemudian secara transparan membagikan alasan dan informasi itu sebagai layanan kepada pembaca dan pemilih yang tidak memiliki kesempatan untuk bertemu kandidat secara langsung atau memeriksanya secara menyeluruh seperti dewan. Dewan sampai pada keputusan kolektif dalam sebuah pengesahan, yang merupakan sesuatu yang membutuhkan keseimbangan berbagai sudut pandang, bukan hanya memajukan pendapat satu orang. Untuk beberapa pembaca dan pemilih yang memiliki bobot.”

Mike Lafferty, Orlando Sentinel: “Tujuan editorial adalah untuk mengungkapkan pendapat institusional, seringkali tentang undang-undang dan kebijakan yang mempengaruhi orang. Tampaknya wajar jika kami juga mengungkapkan pendapat institusional tentang orang-orang yang mencalonkan diri untuk membuat undang-undang itu dan membuat kebijakan itu. Di Sentinel, kami melihat dukungan kami hanya sebagai bagian dari teka-teki bagi pemilih untuk mengambil keputusan.”

Apakah tidak ada risiko mengasingkan sebagian besar audiens Anda karena mereka tidak setuju dengan dukungan Anda?

Gillespie: “Kami menanggung risiko itu dengan banyak editorial, bukan hanya endorsement. Kami berharap dukungan kami menghasilkan lebih banyak minat dalam pemilihan dan lebih banyak pemungutan suara, terlepas dari apakah pembaca setuju dengan pilihan kami atau tidak. Kami juga menjalankan counterpoints dari kandidat atau pendukung mereka yang bersaing tetapi tidak menerima dukungan kami. Saya tidak berpikir editorial dukungan, jika diberi label dan dijelaskan dengan baik, akan mengasingkan lebih banyak pembaca daripada kolom metro atau olahraga yang keras.”

Venkataraman: “Selalu ada risiko dalam mengambil sikap politik atau kebijakan apa pun, terutama di era terpolarisasi yang kita jalani. Kami tidak berpura-pura menjadi kata terakhir, dan kami membayangkan bahwa banyak pembaca akan setuju atau tidak setuju dengan kami dalam hal apa pun. momen tergantung pada posisi editorial yang kita ambil dalam perlombaan tertentu atau dalam hal ini pada masalah apa pun. Tetapi kami mencoba untuk menimbang argumen tandingan yang kuat terhadap posisi kami dan bersikap transparan tentang bukti dan alasan di balik pilihan kami, sehingga pembaca dapat tidak setuju dengan kami tetapi setidaknya melihat apa yang mengarah pada kesimpulan kami. Kami berusaha untuk menjadi dewan redaksi non-ideologis; kami bangga menimbang bukti tentang kebijakan dan gagasan serta orang-orang apa yang dapat menciptakan hasil terbaik bagi masyarakat. Meskipun demikian, kami menjunjung tinggi nilai-nilai (seperti keadilan, kesetaraan, kebebasan berekspresi) yang mendukung keputusan kami. Bahkan jika pembaca tidak memiliki nilai-nilai itu, kami berharap mereka merasa tertarik atau tergugah untuk membaca editorial. Dengan halaman opini kami, tujuannya bukan untuk membuat orang secara universal setuju dengan kami, tetapi untuk memancing pembelajaran, debat, dan, idealnya, kemajuan. Terkadang itu berarti persuasif kepada orang-orang yang berpikiran terbuka; terkadang itu berarti memastikan pertimbangan kritis tentang seorang kandidat atau kebijakan ditayangkan dan ditimbang di depan umum.”

Lafferty: “Selalu ada risiko itu, apakah itu dukungan atau mengambil posisi yang tidak populer dalam suatu masalah. Kami berharap pembaca akan melihat bahwa pengesahan kami dibuat dengan itikad baik dan merupakan produk pelaporan. Itu tidak akan memuaskan semua orang, tetapi begitu kita mulai membentuk atau menahan opini berdasarkan ketakutan akan mengasingkan pembaca, sebaiknya kita keluar dari bisnis opini.”

Apakah Anda yakin pembaca mengenali perbedaan antara halaman editorial dan departemen berita di surat kabar?

Gillespie: “Beberapa melakukannya, banyak yang tidak. Kami berusaha sangat keras untuk menjelaskan perbedaan dan menekankan pemisahan antara operasi berita dan opini. (Melihat panduan ini , misalnya, yang memiliki rumah permanen di situs web kami.)”

Venkataraman: “Saya tidak berpikir kita dapat menerima begitu saja bahwa pembaca mengetahui perbedaannya, dan ini adalah tugas kita untuk menjelaskan dengan lebih baik bagaimana dukungan bekerja dan bahwa dewan redaksi dan tim opini terpisah dari ruang redaksi. Kami telah melakukan beberapa upaya untuk lebih transparan tentang proses dukungan kami dengan Tanya Jawab, sebuah video dengan pemilihan pendahuluan presiden kami proses pengesahan , dan acara virtual tentang dukungan. Kami dengan jelas menandai konten kami di media sosial sebagai opini/redaksi, tetapi di era digital, editorial lebih mudah menjadi bagian dari satu kekacauan besar yang tidak digambarkan dengan jelas seperti bagian dari surat kabar cetak. Saya pikir kita perlu lebih kreatif dalam berkomunikasi dengan pembaca tentang perbedaan dan firewall antara berita dan opini.”

Lafferty: “Kadang-kadang tidak, dan saya tidak yakin kami melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk membawa pulang perbedaan itu secara teratur. Saya sering mendapatkan catatan dari pembaca, atau disalin pada catatan, di mana kritik terhadap liputan berita tumpah ke opini, dan sebaliknya. Kami perlu melakukan yang lebih baik.”

Terima kasih saya kepada Scott Gillespie, Bina Venkataraman dan Mike Lafferty atas waktu dan jawaban mereka yang bijaksana. Dan sekarang untuk sisa buletin hari ini ...

Presiden Trump pada acara kampanye pada hari Selasa di Lansing, Michigan (AP Photo/Carlos Osorio)

Berbicara tentang dukungan, Presiden Trump membual pada hari Selasa tentang mengambil dukungan dari The Boston Herald . Tetapi sebagian besar tweet medianya tidak sebaik pada hari Selasa. Berikut beberapa tweet-nya:

• “Hingga 4 November, Media Berita Palsu penuh dengan Covid, Covid, Covid. Kami memutari belokan. 99,9%.”
• “Sekarang @FoxNews memainkan Obama's no crowd, pidato palsu untuk Biden, seorang pria yang hampir tidak bisa dia dukung karena dia tidak percaya dia menang. Juga, SAYA MEMBAYARKAN dimuka jutaan dolar dalam bentuk pajak.”
• “Perbedaan terbesar antara sekarang dan 2016 adalah @FoxNews. Mereka adalah kesepakatan yang sama sekali berbeda. Meskipun demikian, kampanye kami berjalan jauh lebih baik, dengan kerumunan yang lebih besar dan bahkan lebih (banyak!) antusiasme, daripada yang kami lakukan di tahun 2016. Debat Besar & SCOTUS Menang! Jajak Pendapat Nyata membuat kita menang di mana-mana!”
• “Angka kematian orang yang pergi ke rumah sakit JAUH LEBIH RENDAH daripada sebelumnya. @MSNBC Wow, MSDNC telah berkembang pesat! Faktanya adalah kami telah belajar dan melakukan banyak hal tentang Virus ini. Jauh berbeda sekarang daripada ketika pertama kali tiba di pantai kita, dan Dunia, dari China!”

Dan itu semua sebelum jam 3 sore. Trump juga mengeluh di salah satu rapat umum pada hari Selasa tentang Fox News yang menayangkan pidato kampanye Barack Obama untuk Joe Biden.

“Ini tidak akan terjadi dengan Roger Ailes,” kata Trump, merujuk pada mendiang ketua dan CEO Fox News.

Begini cara pembawa acara Lester Holt menutup 'NBC Nightly News:' Selasa

“Bepergian ke seluruh negeri minggu ini berbicara dengan pemilih, satu hal telah menjadi jelas: Pemilihan 2020 dalam banyak hal hanya itu, referendum pada tahun 2020. Tahun yang membawa kita sakit, yang mengambil orang-orang terkasih dan teman-teman, diambil pekerjaan, membawa kami keresahan di jalan-jalan kami dan menguji makna kebenaran. Apakah kita bangsa yang terpecah? Anda yakin kita. Kegelisahan, ketidakpastian dan ketakutan akan melakukan itu. Jarang ada pemilihan yang begitu pribadi untuk begitu banyak orang atau taruhannya begitu konsekuensial. Dan sekarang setelah semua gairah dan kemarahan, kekuatan voting yang tenang akan berbicara untuk dan untuk masa depan kita.”

Sekretaris Pers Gedung Putih Kayleigh McEnany (AP Photo/Alex Brandon)

Astaga, klip suara lama kembali menghantui sekretaris pers Gedung Putih Kayleigh McEnany, bukan?

Kembali pada bulan Februari, sebelum dia menjadi sekretaris pers, McEnany melanjutkan Fox Business dan berkata , 'Kita tidak akan melihat penyakit seperti virus corona datang ke sini, kita tidak akan melihat terorisme datang ke sini, dan bukankah itu menyegarkan ketika membandingkannya dengan kepresidenan Presiden Obama yang mengerikan?'

Sekarang, CNN telah mengungkap wawancara dari 2015 ketika McEnany memuji calon presiden dari Partai Demokrat Joe Biden dan bahkan menyarankan Partai Republik akan memiliki masalah jika Biden mencalonkan diri melawan Donald Trump sebagai presiden.

Dalam sebuah wawancara pada bulan Agustus 2015 dengan AM 970 New York, McEnany berkata, “Karena Joe Biden, salah satu hal yang luar biasa darinya adalah menjadi orang yang baik dan beresonansi dengan pemilih kelas menengah. Merasa seperti — muncul sebagai manusia. Kekeliruannya — sama seperti kita mengolok-oloknya — sampai batas tertentu membuatnya terlihat seperti manusia. Jadi tidak, karena dia menyenangkan.”

Untuk memaafkan 'kekeliruan' -nya adalah pengakuan yang menakjubkan mengingat McEnany secara teratur mengulangi poin pembicaraan Trump tentang Biden yang 'mengantuk.' McEnany juga memuji Biden sebagai 'lucu dan menyenangkan' dan 'orang dari rakyat' yang beresonansi dengan 'pemilih kelas menengah.'

Ketika ditanya pada saat itu apakah Biden atau Hillary Clinton akan lebih mudah dikalahkan Trump pada tahun 2016, McEnany berkata, “Saya pikir pada akhirnya, mungkin Joe, meskipun jika Trump melawan Joe, saya pikir penjajaran semacam orang-orang dan jenis taipan ini, adalah masalah. Meskipun Donald Trump tampil luar biasa sebagai orang yang berjiwa besar meskipun dia adalah taipan bisnis yang kaya ini.”

Ketika ditanya tentang komentar lama, McEnany mengatakan kepada CNN dalam sebuah pernyataan bahwa dia telah mengetahui apa yang dia sebut 'korupsi pribadi yang mendalam' Biden dan mengatakan Biden telah menjadi 'wadah kosong bagi elit liberal dan sayap kiri.'

Saat tampil di “MTP Daily,” pakar penyakit menular Dr. William Schaffner mengatakan kepada pembawa acara Chuck Todd bahwa musim liburan ini - Halloween, Thanksgiving, Hanukkah, Natal, Tahun Baru - bisa menjadi musim yang berbahaya karena virus corona.

“Kami sedikit bermasalah dengan virus corona ini,” kata Schaffner. “Ini meningkat di sebagian besar negara bagian. Rawat inap telah meningkat … dan di kemudian hari akan ada peningkatan kematian.”

Cuaca menjadi lebih dingin, yang berarti influenza sedang menuju, apa yang dikatakan Schaffner, 'untuk melipatgandakan masalah kita.'

'Ini akan menjadi musim dingin yang agak suram, kami khawatir,' kata Schaffner.

“College GameDay,” acara pra-pertandingan sepak bola perguruan tinggi keliling ESPN, pergi ke suatu tempat yang belum pernah ada sebelumnya — dan mungkin tidak akan pernah pergi lagi. Pada hari Sabtu, 14 November, acara tersebut akan disiarkan dari Augusta National Golf Club, kandang dari turnamen golf Masters.

Masters selalu diadakan pada bulan April, tetapi karena virus corona membuat kalender olahraga rusak, Masters tahun ini diadakan pada bulan November. Jadi, hei, di tahun ketika tidak ada yang normal, mengapa tidak mencoba sesuatu yang sama sekali berbeda?

'Setiap kali 'College GameDay' melakukan perjalanan ke tujuan baru itu istimewa, dan kesempatan untuk berada di lapangan Augusta National Golf Club selama Masters luar biasa,' kata Jimmy Pitaro, ketua, ESPN dan Konten Olahraga. “Karena acara ikonik ini bertepatan dengan musim sepak bola perguruan tinggi untuk pertama kalinya, kami berharap dapat mempersiapkan para penggemar untuk sepak bola pada hari Sabtu, sambil juga menampilkan para Master dan pegolf terhebat di dunia.”

Tuan rumah Rece Davis dan analis Kirk Herbstreit, Desmond Howard, dan David Pollack semuanya akan hadir di Augusta, bersama dengan reporter Maria Taylor dan Tom Rinaldi, yang meliput Masters untuk ESPN. Analis Lee Corso akan terus melakukan pertunjukan dari rumahnya di Orlando, Florida. Tidak akan ada penonton di Masters tahun ini.

Corso dikenal karena memilih pemenang pertandingan sepak bola perguruan tinggi besar akhir pekan dengan mengenakan topi baja maskot. Jadi, apakah dia memilih pemenang sepak bola perguruan tinggi atau siapa yang akan memenangkan gelar Master?

Tucker Carlson dari Fox News. (Sumber: Fox News)

• Musim pemilu memperlakukan Fox News dengan baik. Pada bulan Oktober, Fox News adalah jaringan kabel yang paling banyak ditonton baik dalam jumlah hari dan jumlah pemirsa primetime. Dan acara Tucker Carlson mencatat rekor pemirsa bulanan dengan rating tertinggi dari semua program dalam sejarah berita kabel dengan lebih dari 5,3 juta pemirsa.
• Sendok besar dari Sara Fischer dari Axios . Dia melaporkan bahwa The Lincoln Project — kelompok terkemuka “Never-Trumpers” yang membentuk PAC periklanan berpengaruh dan mengubahnya menjadi perusahaan media — ingin meningkatkan bisnis medianya setelah pemilihan. Fischer menulis, “Rencana proyek ini adalah bagian dari tren baru para aktivis yang mengembangkan khalayak besar untuk pengaruh politik yang kemudian dapat mereka putar menjadi kesuksesan media komersial.” Dia menambahkan, “Grup yang dibentuk pada akhir 2019, telah didekati oleh beberapa perusahaan media dan hiburan serta platform podcast yang ingin meluncurkan waralaba dari mereknya.”
• Episode berikutnya dari 'The Shot: Uninterrupted' HBO — acara percakapan yang biasanya diadakan di tempat pangkas rambut dan dipandu oleh LeBron James dan Maverick Carter — akan memiliki tamu yang sangat istimewa: Barack Obama. Berikut trailernya . Episode debut Jumat malam pukul 9 malam. Eastern di HBO dan akan tersedia untuk streaming di HBO Max. Episode ini akan tersedia untuk ditonton gratis bagi pelanggan non-HBO mulai Sabtu, 31 Oktober pukul 10 pagi hingga Sabtu, 28 November pukul hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOmax.com dan YouTube.com/HBOMax .
• Dua surat kabar yang melayani Salt Lake City dan bagian lain dari Utah — The Salt Lake Tribune dan Deseret News — mengumumkan bahwa mereka akan beralih dari edisi cetak harian menjadi sekali seminggu pada awal tahun 2021. Analis bisnis media Poynter Rick Edmonds memiliki detailnya .

• Jane Lytvynenko dari Buzzfeed News dengan “Front Patriot Kelompok Ekstremis Putih Sedang Mempersiapkan Dunia Setelah Donald Trump.”
• Olivia Nuzzi dari majalah New York dengan “Pembenaran Diri yang Tersiksa dari Pengaktif Trump.”
• Suzy Khimm dari NBC News bersama “Krisis Kesehatan Tersembunyi Covid-19: Orang Tua Meninggal Karena Terisolasi.”

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di email.

• Dapatkan lebih banyak fakta dalam pemungutan suara Anda! Poynter – Sumber Daya MediaWise
• Institut Poynter Merayakan Jurnalisme — (Gala Online) — 10 November pukul 7 malam. Timur
• Saatnya mendaftar ke Akademi Kepemimpinan Poynter 2021 untuk Wanita di Media — Lamar 30 November 2020.
• Menjadi Penulis yang Lebih Efektif: Kejelasan dan Organisasi (Musim Gugur 2020) (Seminar kelompok online) — 6 November-Des. 4, Pointer