Mengapa berita palsu begitu merajalela? Peneliti menawarkan beberapa jawaban

(Shutterstock)

Tidak ada keraguan bahwa dunia pengecekan fakta telah mengalami booming selama dekade terakhir. Tetapi apakah kita semakin dekat untuk benar-benar memahami fenomena misinformasi, atau bagaimana menghentikannya?

Ada sejumlah besar penelitian baru yang membantu menjawab pertanyaan ini, karena para sarjana media dan peneliti mempelajari dan mengeksplorasi bagaimana berbagai jenis informasi yang salah berperilaku dalam konteks yang berbeda.

Berikut adalah daftar tiga temuan terbaru yang terbukti bermanfaat bagi pemeriksa fakta yang ingin mendapatkan wawasan tentang motivasi di balik penyebaran mis/disinformasi.

Informasi yang salah bukan hanya tentang fakta, ini tentang cerita

Manusia adalah pendongeng alami; dilihat dari adegan dramatis yang ditemukan dalam lukisan gua di Prancis yang berasal dari 30.000 tahun yang lalu, itu aman untuk diasumsikan bahwa narasi telah menjadi bagian penting dari kehidupan manusia selama ribuan tahun.

Faktanya, cerita bisa sangat kuat sehingga Imke Henkel dari University of Lincoln berpendapat bahwa kecenderungan kita untuk memilih narasi yang memukau daripada akurasi faktual dapat membuat kita lebih rentan terhadap klaim palsu, atau mitos.

Henkel menganalisis liputan berita seputar tujuh 'Euromyths'—cerita populer yang dibesar-besarkan atau dibuat-buat tentang Uni Eropa, yang menurut Komisi Eropa tetap dipertahankan. indeks dari — dan menemukan bahwa banyak dari mereka memainkan tema nasionalistik berulang yang sama: “Ejekan dan tawa, ketidaksopanan dan pembangkangan, pengecualian Inggris, dan kapasitas untuk membuka kedok dan menentang aturan yang tidak masuk akal,” tulisnya dalam sebuah penelitian yang diterbitkan di Journalism Education pada bulan Februari 2018.

“(Mereka) menciptakan mitos yang terus-menerus tentang (kebanyakan) orang Inggris yang tertawa dan tidak sopan yang memegang pengecualian Inggris terhadap otoritas tanpa humor. Tawa dan pembangkangan menang saat mereka membuka kedok absurditas di balik otoritas.”

Konsumen berita Inggris yang tertarik untuk mempercayai dan mempertahankan narasi ini tentang diri mereka sendiri akan menjauhi akurasi faktual, menurut Henkel, dan kecil kemungkinan mereka akan tertarik pada pemeriksaan fakta.

Jadi, pengecekan fakta saja tidak cukup. “Kebohongan dalam pelaporan berita tidak terbatas pada representasi fakta yang tidak benar,” Henkel memperingatkan. Pemeriksa fakta dan jurnalis perlu lebih memperhatikan bagaimana cerita diceritakan, dan bagaimana narasi yang ingin dipercaya orang membantu membentuk mitos dan tipuan.

Ketika berita utama palsu diulang, orang lebih mempercayainya

Salah satu kritik umum terhadap praktik pengecekan fakta adalah bahwa, dengan menyoroti informasi palsu di umpan berita masyarakat, pemeriksa fakta sebenarnya meningkatkan visibilitas misinformasi tersebut dan dengan demikian meningkatkan dampaknya.

Baru baru ini belajar dari Gordon Pennycook, Tyrone Cannon dan David Rand dari Universitas Yale menunjukkan bahwa itu tidak sesederhana itu.

Dengan menganalisis hasil survei dari lebih dari 500 peserta, mereka menemukan bahwa ketika berita utama palsu diulang, orang lebih cenderung mempercayainya bahkan jika mereka tidak sejalan dengan kecenderungan politik pemirsa.

Studi yang diterbitkan dalam Journal of Experimental Psychology General pada bulan Juni 2018, menguji judul 'Penjahat BLM Memprotes Presiden Trump dengan Selfie ... Secara Tidak Sengaja Menembak Dirinya Di Wajah' pada pendukung Clinton dan Trump, dan menemukan bahwa di kedua kelompok, a eksposur tunggal sebelumnya ke tajuk meningkatkan penilaian akurasi.

Ini mungkin menunjukkan bahwa orang tidak selalu percaya berita utama palsu karena mereka memperkuat keyakinan politik mereka. Mereka mempercayainya karena, seperti yang ditulis para cendekiawan, “ketika kebenaran sulit didapat, keakraban adalah pendukung yang menarik.”

Ini bukan untuk mengatakan bahwa pemeriksa fakta harus berhenti memeriksa fakta. Namun, para peneliti juga menemukan bahwa meskipun label peringatan pengecekan fakta tidak serta merta mengurangi kemungkinan seseorang mempercayai judul itu, mereka meningkatkan kewaspadaan orang terhadap keakuratan semua berita.

“Peringatan itu tampaknya telah meningkatkan skeptisisme umum, yang meningkatkan kepekaan keseluruhan terhadap berita palsu,” tulis para ilmuwan. “Peringatan itu juga berhasil menurunkan keinginan orang untuk membagikan headline berita palsu di media sosial.”

Meskipun demikian, para peneliti memperingatkan bahwa tidak ada peringatan pengecekan fakta yang hampir sekuat pengulangan dan keakraban, jadi 'solusi yang lebih besar diperlukan yang mencegah orang melihat berita palsu sejak awal.'

Mereka juga mencatat bahwa politisi yang mengulangi klaim palsu yang sama berulang kali dapat berhasil meyakinkan orang bahwa pernyataan mereka benar.

Desas-desus palsu tidak hanya berulang; mereka berevolusi dan menjadi lebih kuat

Kelompok ulama lainnya ditemukan yang tidak hanya mengulangi berita utama palsu, tetapi juga berkembang, beradaptasi dengan konteks politik yang relevan, dan muncul kembali sebagai “berita.”

Jieun Shin, Lian Jian, Kevin Driscoll dan François Bar melihat pola temporal, mutasi dan sumber dari 17 rumor politik populer yang beredar di Twitter selama 13 bulan selama pemilihan presiden AS 2012.

Mereka menemukan bahwa sementara rumor palsu sering diulang secara berkala, rumor benar menikmati lonjakan tunggal berbagi dan tidak membuat comeback.

“Pola ini dapat berarti bahwa penyebar rumor secara strategis membawa kembali rumor palsu dengan harapan dapat mempengaruhi orang lain,” tulis para peneliti. “Secara khusus, kami mengamati banyak rumor ini muncul kembali menjelang Hari Pemilihan, namun mereka berhenti menyebar secara tiba-tiba setelah Hari Pemilihan.”

“Temuan ini menunjukkan bahwa fenomena misinformasi politik bisa menjadi cerminan taktik kampanye yang digunakan oleh profesional media dan aktivis individu… yang mencari kekuatan politik melalui manipulasi informasi.”

Kedua, penelitian yang diterbitkan dalam Computers in Human Behavior pada Juni 2018, menemukan bahwa sebagian besar rumor yang benar berasal dari outlet berita arus utama, sementara sebagian besar rumor palsu muncul dari situs web yang relatif tidak jelas.

Desas-desus ini cenderung meningkat seiring waktu, menjadi lebih dibesar-besarkan dan agresif, menambahkan lebih banyak kata sifat dan tagar partisan. Dan comeback mereka didorong oleh berbagai 'situs web nontradisional' yang akan mengambil klaim lama dan mengemasnya kembali sebagai berita, membuat para sarjana berspekulasi bahwa 'ada sekelompok pengusaha rumor yang tidak hanya menghasilkan klaim palsu tetapi juga memberikan kehidupan kembali ke rumor lama yang dibantah.”

Akhirnya, para peneliti menyarankan bahwa menyebarkan desas-desus palsu dan sering kontroversial adalah taktik yang digunakan untuk memperkuat identitas partisan, memperkuat ikatan dalam jaringan partisan dan menciptakan solidaritas kelompok.

Mereka merekomendasikan bahwa, daripada selalu beralih ke klaim baru, organisasi pemeriksa fakta harus memperhatikan tipuan yang muncul kembali, dan berulang kali membagikan sanggahan mereka setiap kali klaim menjadi viral.

Studi ini juga menunjukkan bahwa orang-orang lebih tahan terhadap berita palsu jika mereka diperingatkan sebelumnya bahwa mereka akan terkena klaim palsu. Jika pemeriksa fakta mewaspadai klaim apa yang cenderung diulang, dan kapan kemungkinan akan muncul kembali, mereka mungkin dapat lebih efektif mempersiapkan konsumen berita dari kampanye informasi yang salah.