Mengapa wartawan menyebut kematian Trayvon Martin sebagai penembakan, tetapi bukan pembunuhan

Organisasi berita telah menggunakan berbagai kata dan frasa untuk menggambarkan kematian Trayvon Martin: Penembakan fatal . Penembakan . Pembunuhan .

Kami menggunakan kata 'pembunuhan' dalam judul cerita yang saya tulis liputan jurnalis tentang Martin dan George Zimmerman , yang menembaknya. Beberapa pembaca menunjukkan , meskipun demikian, terlalu dini untuk mengatakan bahwa Martin adalah korban pembunuhan. Meskipun Zimmerman mengakui penembakan itu, dia belum didakwa.

Majalah Time adalah salah satu media yang menggunakan kata “pembunuhan” dalam headline sebuah berita tentang Martin. Waktu telah menggantikan kata itu dengan 'membunuh.'

Sejak itu kami telah menambahkan catatan editor ke cerita kami dan berdasarkan pelaporan untuk posting ini, kami mengubah judul untuk mengatakan 'membunuh.'

Majalah Time juga menggunakan kata 'pembunuhan' dalam judul utama salah satu ceritanya tentang Martin . Setelah saya menghubungi Time untuk mencari tahu tentang keputusannya menggunakan kata itu, Daniel Kile, direktur eksekutif hubungan masyarakat, mengirimi saya catatan yang mengatakan bahwa Time telah memperbarui posting dan menambahkan catatan ini:

“Versi asli dari cerita ini menggunakan kata 'pembunuhan', yang memiliki dimensi yudisial. Kami telah mengganti kata 'membunuh' dengan kematian Trayvon Martin.”

AP Stylebook mengatakan pembunuhan hanya menjadi pembunuhan setelah seseorang dihukum.

“Kecuali pihak berwenang mengatakan pra-meditasi sudah jelas, jangan katakan bahwa seorang korban dibunuh sampai seseorang dinyatakan bersalah di pengadilan,” kata entri Stylebook untuk “pembunuhan”. “Sebaliknya, katakan bahwa seorang korban 'dibunuh' atau 'dibunuh.'”

Dan Abrams , analis hukum untuk ABC News, mengatakan dapat dimengerti bahwa orang akan menggunakan 'pembunuhan' secara bergantian dengan 'pembunuhan dan 'pembunuhan.'

“Saya pikir beberapa advokat sengaja menggunakan kata 'pembunuhan' karena mereka percaya ini adalah pembunuhan (sudah direncanakan atau tidak) dengan niat yang diperlukan. Cukup adil. Analis dapat membuat penilaian tentang apakah dan mengapa jaksa harus mendakwa dan atas tuduhan apa. Itu adalah opini. Tetapi mereka yang mencari objektivitas harus menggunakan kata 'membunuh' atau 'menembak', yang tidak terbantahkan. Apakah itu pembunuhan? Pembantaian? Pertahanan diri? Itu adalah pertanyaan hukum yang sulit bagi jaksa dan akhirnya juri untuk memutuskan.”