Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak
Mengapa Anda Tidak Harus Memublikasikan Dugaan Foto Kematian Carradine
Lainnya
Rath Thailand,sebuah surat kabar di Thailand, telah menerbitkan foto halaman depan yang mengatakan bahwa tubuh David Carradine digantung dengan tali di lemari hotel. Aktor itu ditemukan tewas di sebuah hotel di Bangkok pekan lalu.
Tidak diragukan lagi, foto mengerikan, serta foto otopsi yang telah muncul di seluruh Web, akan menghasilkan banyak lalu lintas.
Tapi itu bukan berita.
Benar untuk bertanya-tanya apakah itu asli, tetapi bahkan jika itu benar, saya tidak dapat membayangkan alasan yang sah untuk menerbitkannya.
ABCNews.com melaporkan bahwa Kematian Carradine bisa jadi akibat pembunuhan . Beberapa tabloid mengatakan kematian aktor 'Kung Fu' mungkin terkait dengan semacam sekte Kung Fu . Kegilaan makan baru saja dimulai.
Associated Press melaporkan :
“Kertas itu tidak menunjukkan sumber gambar itu, tetapi polisi Thailand mengatakan mereka yakin itu adalah gambar tubuh Carradine yang diambil oleh tim forensik.”
Anda bisa membayangkan patah hati yang dialami keluarga Carradine . Keluarga pengacara , yang mengancam tindakan hukum untuk setiap publikasi berbasis di AS yang menjalankan foto-foto itu, menjadi berita minggu ini ketika dia mengatakan keluarga menginginkan ahli forensik swasta untuk menyelidiki kematian aktor tersebut . Kabarnya, akan ada otopsi kedua . Namun, itu tidak membuat foto kematian menjadi berita.
Jurnalis lepas John Le Fevre , yang berbasis di Bangkok dan yang telah bekerja untuk tabloid selama bertahun-tahun, menunjukkan dalam email kepada saya bahwa ada alasan bagus untuk mempertanyakan keaslian foto itu.Rath Thailandberlari.
Dia menulis dalam sebuah artikel minggu ini bahwa foto-foto yang beredar di Web tampaknya menunjukkan tubuh yang tergantung di “...lemari murah. Sebuah tempat tidur berjarak kurang dari satu meter dari lemari dan kamar berlantai kayu — hampir tidak seperti suite di hotel bergengsi seperti Swissotel Nai Lert Park.”
Lihat saja situs web hotel dan Anda akan melihat betapa mewahnya kamarnya.
Saya memutuskan untuk tidak menautkan ke artikel Le Fevre atau situs lain yang menampilkan foto-foto tersebut. Cukup mudah untuk menemukannya secara online jika Anda ingin melihatnya.
Apakah foto itu nyata atau tidak hanyalah sebagian dari masalah. Bahkan jika itu nyata, organisasi berita harus membuat keputusan tentang kapan waktu yang tepat untuk memasukkan konten grafis di situs mereka. Apa alasan di balik keputusan ini? Saya memiliki banyak percakapan tahun ini dengan editor Web yang mengatakan bahwa mereka memasukkan lebih banyak berita grafis di situs mereka akhir-akhir ini untuk membantu mengarahkan lalu lintas Web.
Ketika beberapa organisasi berita memilih untuk menggunakan foto grafis dari kematianJurnal Wall Streetreporter Daniel Pearl, kolega Poynter saya Bob Steele menjelaskan bagaimana ruang redaksi harus memproses keputusan untuk menampilkan gambar yang mengganggu. Steele berkata:
“Wartawan memiliki kewajiban etis di luar mencari dan melaporkan kebenaran tentang masalah dan peristiwa substantif. Wartawan dan organisasi berita mereka memiliki kewajiban moral dan tugas profesional untuk menunjukkan rasa hormat kepada manusia dan kasih sayang kepada mereka yang sangat rentan. Prinsip utama jurnalis adalah mencari kebenaran dan melaporkannya selengkap mungkin. Tetapi jurnalis harus menyeimbangkan prinsip itu dengan prinsip lain yang saya sebut 'meminimalkan bahaya'.
“Jurnalisme secara inheren mengganggu dan invasif. Ada banyak waktu — dalam kewajiban kita untuk bersikap adil, akurat, dan otentik — ketika kita harus mengatakan kebenaran yang menyakitkan dengan kata-kata dan gambar. Tetapi kita harus berusaha keras dalam teknik pelaporan dan keputusan penerbitan kita untuk menghindari menyebabkan kerugian yang tidak perlu.”
Saya ingin tahu apa pendapat Anda tentang keputusan saya untuk tidak menambahkan tautan ke foto-foto kematian yang diduga. Di satu sisi, saya punya alasan untuk mempertanyakan keaslian setidaknya foto-foto adegan kematian, dan saya tidak ingin tautan itu hidup di kolom saya. Di sisi lain, saya tidak tahu bagaimana Anda dapat mengevaluasi cerita tanpa melihat unsur-unsurnya.
Jadi, saya ingin tahu apakah Anda mau membagikan pemikiran Anda tentang masalah ini. Apakah terlalu paternalistik bagi ruang redaksi untuk melindungi pembaca dari hal-hal seperti itu? Sejauh mana menautkan ke sumber menunjukkan dukungan terhadap konten situs? Bagaimana Anda membuat keputusan dalam hal menautkan ke konten grafis?
Anda dapat memposting pemikiran Anda di bagian komentar kolom ini.