ABC, NBC, CBS, dan Univision mengingatkan kita akan sebuah fakta penting: TV tidak bisa seperti Twitter

Di masa media sosial, streaming langsung, dan Zoom, rasanya menyenangkan untuk mengingat bahwa jurnalisme televisi bisa sangat kuat

Oleh Cooler8/Shutterstock

ABC, NBC, CBS dan Univision, empat jaringan televisi utama di Amerika Serikat, mengirim pesan yang jelas kepada dunia minggu lalu: Televisi tidak — dan tidak bisa — seperti Twitter. Jaringan siaran memiliki editor dan jurnalis yang penuh perhatian yang tidak akan digunakan sebagai alat disinformasi. Ini adalah sesuatu yang kita semua harus rayakan.

Pada 5 November, Presiden Donald Trump mengadakan konferensi pers di Gedung Putih untuk mengomentari hasil pemilihan AS. Setelah mengatakan, secara salah, bahwa dia telah terpilih kembali, dia menyatakan bahwa AS sedang menghitung 'suara ilegal' untuk menyatakan Joe Biden sebagai presiden baru. Trump jelas menyarankan kecurangan pemilu besar-besaran.

Hari itu (dan, masih, pada 11 November), tidak ada outlet media dan tidak ada entitas resmi pemerintah di AS yang memiliki data mengenai keberadaan “suara ilegal.” Banyak situs web dan analis politik bahkan berargumen bahwa gagasan tentang situasi penipuan pemilih besar di Amerika Serikat tidak lebih dari tipuan berbahaya di media sosial.

Ketika pembawa berita dari empat jaringan mendengar 'tuduhan' pertama Trump, mereka memutuskan untuk memotong audio presiden dan berbagi dengan audiens mereka bahwa - pada kenyataannya - tidak ada bukti klaim pembakar presiden tentang proses pemilihan.

Keputusan mereka kontroversial, tetapi menunjuk ke arah yang benar, terutama jika Anda memikirkan cara-cara baru untuk mengatasi disinformasi massal.

Dengan memotong siaran pidato Trump, ABC, NBC, CBS, dan Univision memutuskan untuk tidak menyebarkan tuduhan Trump yang tidak berdasar kepada lebih dari 22 juta orang — jumlah audiens rata-rata mereka. Dengan hanya menyisakan gambar Trump di layar, keempat penyiar itu menemukan cara untuk melindungi pengikutnya. Selain itu, mereka melakukan apa yang seharusnya dilakukan seorang jurnalis ketika seorang sumber dengan sengaja menawarkan informasi yang buruk. Mereka melaporkannya.

Beberapa rekan bertanya kepada saya apakah keputusan ini hampir mendekati penyensoran. Saya katakan tidak.

Pertama, ada fakta bahwa semua pemirsa benar-benar menerima pesan Trump malam itu. Penyiar menjelaskan — secara rinci — apa yang dikatakan presiden sesaat setelah mereka menangguhkan audionya. Tetapi mereka juga segera melakukan tugasnya, dengan menawarkan kepada audiens mereka data publik yang tersedia saat itu, ditambah analisis jurnalistik yang kuat. Mereka tidak menyensor dia. Mereka hanya menolak untuk menyebarkan atau memperkuat apa yang dia katakan karena dia tidak dapat membuktikannya.

Di masa media sosial, streaming langsung, dan Zoom, rasanya menyenangkan untuk mengingat bahwa jurnalisme televisi bisa sangat kuat. Senang juga mengetahui bahwa, mulai sekarang, mereka yang ingin menyebarkan disinformasi harus berpikir dua kali dan belajar bahwa mereka tidak berhak atas tuduhan yang tidak terbukti yang disalurkan melalui gelombang udara.

Tidak diragukan lagi, langkah-langkah yang diambil oleh lembaga penyiaran AS menjadi awal perjalanan baru bagi jurnalis di seluruh dunia. Di beberapa negara, bereaksi terhadap disinformasi seperti yang dilakukan ABC, NBC dan CBS tidak lagi menjadi berita, tetapi suatu keharusan.

Mengadopsi kriteria yang konsisten mulai sekarang adalah, bagaimanapun, sangat penting. Sebagai pemeriksa fakta, saya harus ingat bahwa perang melawan disinformasi membutuhkan metodologi dan transparansi, sehingga semua pemangku kepentingan mendapat perlakuan yang sama. Ya, Trump pantas mendapatkan perlakuan yang mereka berikan padanya. Tapi begitu juga siapa pun yang berpikir mereka bisa lolos begitu saja. Jaringannya patut diacungi jempol. Tidak profesional (dan menyedihkan) jika mereka tidak memberikan perlakuan yang sama kepada disinformer di kemudian hari.

Baca artikel ini dalam bahasa Spanyol di Univision .