Kompensasi Untuk Tanda Zodiak
Substabilitas C Selebriti

Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak

Setelah Pulitzer menang, Ronan Farrow merasa seperti dia melakukannya dengan benar menurut sumbernya dalam cerita Weinstein

Pelaporan & Pengeditan

Penganugerahan Senin Pulitzer Layanan Publik untuk New Yorker dan New York Times — untuk “jurnalisme yang eksplosif dan berdampak yang mengungkap predator seksual yang kuat dan kaya” dan mendorong “perhitungan dunia tentang pelecehan seksual terhadap perempuan” — menandai terobosan bersejarah untuk hadiah tersebut. New Yorker yang berusia 93 tahun menjadi majalah pertama yang memenangkan medali emas Pulitzer yang bergengsi.

Tapi itu bahkan yang pertama yang lebih istimewa untuk reporter New York berusia 30 tahun Ronan Farrow, yang empat cerita awalnya untuk publikasi membuatnya mendapatkan Pulitzer.

“Di satu sisi sepertinya tidak mungkin cerita itu keluar, apalagi memenangkan hadiah ini,” kata Farrow dalam sebuah wawancara telepon. Seperti yang telah dilaporkan sebelumnya, Farrow memulai penyelidikannya, dengan fokus pada mega-produser Hollywood Harvey Weinstein, saat bekerja di NBC, tetapi menjadi tidak senang dengan dukungannya untuk mengudarakan cerita tersebut. Dia kemudian pindah ke New Yorker setelah kontrak NBC-nya berakhir, di mana dukungannya meningkat secara dramatis, secara halus.

Tinjauan terhadap materi entri Pulitzer Public Service yang dikirimkan oleh surat kabar dan majalah menunjukkan bahwa Times mengikuti formulanya yang cermat dan dihormati untuk mempromosikan entrinya — dan menang. (Ini memiliki lebih banyak Pulitzer daripada organisasi berita mana pun, dan sekarang telah mengikat Los Angeles Times untuk medali emas terbanyak, enam.) Koran New York mengemas 18 artikel terpisah tentang pelecehan seksual dengan lebih dari 20 byline, diterbitkan antara April dan Desember lalu .

Entri Times dimulai dengan artikel 5 Oktober oleh reporter Jodi Kantor dan Megan Twohey yang memecahkan cerita Weinstein dengan akun hidup dari wanita yang dilecehkan oleh Weinstein. (Produser, yang telah menyangkal setiap interaksi seksual dengan wanita yang tidak suka sama suka, kemudian kehilangan kerajaan filmnya karena tuduhan dan artikel berita.) Kantor dan Twohey dikutip pada sertifikat Pulitzer Times sebagai reporter utama surat kabar tersebut untuk pekerjaan pelecehan seksual yang menang. Paket Times juga mencakup dua editorial, dan artikel opini yang ditulis untuk Times oleh para aktris Salma Hayek dan Lupita Nyong'o .

Sebaliknya, New Yorker hanya memasukkan empat fitur Weinstein panjang Farrow dari Oktober dan November — the pertama dari mereka muncul online empat hari setelah artikel Kantor-dan-Twohey 5 Oktober. (Farrow, juga mantan pembawa acara NBC, mencatat bahwa dia telah menulis banyak op-ed selama bertahun-tahun, tetapi hanya satu cerita panjang lainnya sebelum dia bergabung dengan New Yorker: profil sampul Februari 2014 Miley Cyrus untuk majalah W Conde Nast.)

Remnick

Remnick

editor New Yorker David Remnick mengatakan dalam sebuah wawancara telepon bahwa, dibandingkan dengan Times, 'kami cukup baru dalam permainan' memasuki Pulitzers. Ini belajar dengan cepat. Majalah hanya dapat memasuki Pulitzers jurnalisme yang berpusat pada surat kabar, dalam kategori tertentu, sejak 2015. Namun pada tahun 2016 dua penulis New Yorker menjadi jurnalis majalah pertama yang memenangkan Pulitzer, untuk Penulisan Fitur dan Kritik. ( Semua kategori jurnalisme sekarang terbuka untuk majalah.)

Remnick mengatakan bahwa Farrow, yang memiliki gelar sarjana hukum Yale, memiliki semua kualitas yang diperlukan untuk pekerjaan tingkat Pulitzer. “Ini adalah orang dengan kecerdasan yang tidak biasa, bakat mentah, dan usaha serta dorongan,” katanya, dan dia telah bekerja sangat baik tidak hanya dengan Remnick, tetapi juga dengan editor senior yang ditugaskan kepadanya.

Tentang ide cerita yang dibawa Farrow ke majalah, Remnick menambahkan: 'Kami merasa bahwa cerita khusus ini - kisah Harvey Weinstein - adalah karena kekurangan frasa yang lebih segar sebagai titik kritis.' Dan selain saran bahwa itu bisa memicu diskusi yang jauh lebih luas tentang pelecehan seksual, 'ada sesuatu yang sangat besar tentang kasus ini ... aneh,' kata Remnick.

'Saya benar-benar basah di belakang telinga,' Farrow mengakui tentang interaksi pertamanya dengan New Yorker. “Tetapi saya belajar dengan cepat bahwa ini adalah salah satu institusi hebat untuk pekerjaan semacam ini. Kita semua penulis mendambakan editor yang baik dan takut yang buruk, ”katanya. 'Dan tidak ada yang buruk di New Yorker.' Dia secara khusus mencatat editor Deirdre Foley Mendelssohn , dan direktur berita online David Rohde, mantan koresponden perang New York Times dan dirinya seorang pemenang Pulitzer . Tentang Mendelssohn, dia berkata, 'Dia memiliki telinga yang sempurna untuk bahasa, dan telinga yang etis.' Untuk satu hal, 'dia mempertimbangkan kapan harus menggunakan kata pemerkosaan.' Farrow memberikan pujian khusus untuk karya penasihat umum majalah Fabio Bertoni dalam sebuah cerita dengan begitu banyak komplikasi hukum.

Plus, 'ada kecelakaan sejarah ini,' kata Farrow, veteran New York itu Ken Auletta telah menulis tentang Weinstein bertahun-tahun yang lalu, dan mendorong pendatang baru untuk melanjutkan cerita itu lagi.

Farrow dan Remnick setuju bahwa hubungan editor-reporter mereka sendiri dalam cerita Weinstein menjadi sangat dekat. “Ronan bahkan datang ke rumah saya selama beberapa hari, dan ada banyak bolak-balik” yang melibatkan konsep cerita dan pelaporan, kata Remnick. “Yang mengesankan adalah melihat dan mendengarkannya di telepon” dengan para korban — “untuk membuat mereka berbicara, dan direkam.”

Kata Farrow dari Remnick, “Dia sangat toleran terhadap reporter muda dan hijau ini, melawannya dalam pengeditan.” Tetapi reporter itu mengingat pentingnya dukungan awal dari atas di New Yorker, setelah periode ketika 'Saya berada di pin dan jarum karena cerita ini sangat terancam saat itu, dan masa depan saya diragukan.' Dia menambahkan, “Saya mencoba untuk memenuhi komitmen yang saya buat untuk sumber saya.”

Terlepas dari perbedaan antara entri Times dan New Yorker Pulitzer, keputusan Dewan Pulitzer untuk memberikan kedua publikasi medali emas datang dengan mudah, kata administrator Pulitzer Dana Canedy dalam sebuah wawancara telepon. 'Pada saat itu tidak ada banyak perdebatan sama sekali dalam diskusi dewan', katanya. “Saya pikir perasaan bahwa cerita ini, dan dampaknya, adalah sesuatu yang sama-sama didominasi oleh New York Times dan New Yorker.” Memang, tujuh orang juri Layanan Publik jurnalis yang telah meneruskan pilihannya ke dewan menemukan entri Times dan New Yorker 'jauh dan jauh melampaui semua yang kami periksa,' dan berharap masing-masing diberi hadiah, menurut salah satu juri yang meminta untuk tidak disebutkan namanya. (Itu Kansas City Star mendapat anggukan sebagai finalis ketiga , untuk pemeriksaan rinci kerahasiaan di pemerintah negara bagian Kansas.)

Remnick The New Yorker, seperti kebanyakan editor, mengklaim bahwa Pulitzer tidak pernah menjadi tujuan pelaporan. “Sembilan puluh sembilan persennya memikirkan cerita, bukan hadiah,” katanya, menambahkan sambil tertawa: “Tapi tentu saja kami [memikirkan kemungkinan Pulitzer.] Kami tidak polos atau berpikiran tinggi.” Untuk medali emas pertama New Yorker, Remnick menambahkan, 'Kami merasa sangat terhormat berada di sana bersama New York Times.'

Sebagai catatan terakhir, Farrow mengatakan bahwa “seluruh pengalaman melihat cerita meledak di dunia agak tidak nyata. Saya senang saya tidak mengecewakan sumber saya. Mereka benar-benar merasa bahwa hadiah ini merupakan penghargaan bagi mereka.”

Catatan Editor: Penasihat umum The New Yorker adalah Fabio Bertoni. Versi sebelumnya dari cerita ini salah mengeja nama belakangnya.

Pelatihan Terkait

  • Universitas Columbia

    Menggunakan Data untuk Menemukan Kisah: Meliput Ras, Politik, dan Lainnya di Chicago

    MendongengTips/Pelatihan

  • Pinggiran kota Chicago

    Mengungkap Kisah yang Tak Terungkap: Bagaimana Melakukan Jurnalisme yang Lebih Baik di Chicago

    Mendongeng