Penulis anonim dari The New York Times 'op-ed yang mengkritik Trump mengungkapkan dirinya

Deskripsi Times tentang penulis Miles Taylor sebagai 'pejabat senior' dan keputusan untuk memberinya ruang dan anonimitas masih dipertanyakan.

Presiden Donald Trump pada Rabu di Las Vegas. (Foto AP/Evan Vucci)

Ingat bahwa New York Times op-ed pada tahun 2018 berjudul “Saya Bagian dari Perlawanan di Dalam Administrasi Trump” ? Yang ditulis oleh sumber anonim di dalam Gedung Putih Trump? Yang oleh Times disebut sebagai 'pejabat senior di dalam pemerintahan Trump?' Yang mempertanyakan kemampuan Presiden Donald Trump memimpin bangsa? Orang yang menyebut Trump “bersemangat, bermusuhan, picik, dan tidak efektif?” Yang bikin marah presiden dan pendukung terdekatnya?

Ternyata, anonim adalah (memeriksa catatan) Miles Taylor, mantan kepala staf di Departemen Keamanan Dalam Negeri.

Taylor mengkonfirmasi berita itu kepada Michael D. Shear dari The New York Times dan mengungkapkannya dalam pernyataan panjang Rabu. Dia menulis, “Banyak yang telah dibuat dari fakta bahwa tulisan-tulisan ini diterbitkan secara anonim. Keputusan itu tidak mudah, saya bergumul dengannya, dan saya mengerti mengapa beberapa orang menganggap patut dipertanyakan untuk memungut tuduhan serius seperti itu terhadap seorang Presiden yang sedang menjabat di bawah kedok anonimitas. Tapi alasan saya lugas, dan saya mendukungnya.”

Dan alasan itu?

'Menerbitkan kritik saya tanpa atribusi memaksa Presiden untuk menjawabnya secara langsung berdasarkan kemampuannya atau tidak sama sekali, daripada menciptakan gangguan melalui penghinaan kecil dan pemanggilan nama,' tulis Taylor. 'Saya ingin perhatian tertuju pada argumen itu sendiri.'

Segera setelah Taylor mengungkapkan bahwa dia menulis op-ed, perdebatan dimulai tentang seberapa 'senior' Taylor dan seberapa banyak pengetahuan yang dia miliki tentang cara kerja bagian dalam Gedung Putih. Banyak pendukung Trump, tentu saja, menolaknya sebagai pejabat tingkat rendah. Kritikus media Fox News Howard Kurtz, yang tentu saja condong ke kanan dalam komentarnya, tweeted , “Haruskah NYT memberikan anonimitas sebagai 'pejabat administrasi senior' kepada birokrat DHS kecil Miles Taylor? Saya akan mengatakan tidak dalam retrospeksi. Memberinya status untuk menyerang presiden yang sama sekali tidak beralasan. ”

Dan, tidak mengherankan, sekretaris pers Gedung Putih Kayleigh McEnany sangat kritis terhadap Taylor , sebaik memanggilnya seorang 'mantan staf tingkat rendah yang tidak puas.'

Tapi ada juga yang bertanya-tanya. Rekan senior Brookings Institution Susan Hennessey, yang telah muncul di CNN sebagai analis keamanan dan hukum nasional, tweeted , “Mengesampingkan bagaimana perasaan seseorang tentang tindakan Taylor, saya tidak yakin bahwa keputusan NY Times untuk memberikan anonimitas kepada kepala staf DHS untuk opini itu dan untuk menggambarkannya sebagai 'pejabat administrasi senior' bertahan dengan sangat baik. ”

Jonathan Swan dari Axios retweet Hennessey dan menambahkan, “Ini memalukan.”

Hennessey menambahkan , “Fakta bahwa mayoritas orang dengan jelas datang dengan persepsi bahwa penulis secara dramatis lebih senior daripada dia dalam kenyataannya berarti bahwa Times gagal memberikan konteks yang memadai kepada pembacanya.”

dalam mereka cerita untuk The Washington Post , Colby Itkowitz dan Josh Dawsey menulis, “Seorang kepala staf dan banyak deputi senior untuk anggota Kabinet sering kali diangkat secara politik dan dianggap sebagai pejabat administrasi senior.”

Apa lagi yang kita ketahui tentang Taylor? Seperti yang ditunjukkan Orion Rummler dari Axios , Taylor mendukung Joe Biden dua bulan lalu dalam sebuah video yang didanai oleh Pemilih Republik Melawan Trump. Dia adalah kepala staf di sebuah agensi yang mengawasi kebijakan pemisahan keluarga yang kontroversial dari pemerintahan Trump.

Dia membantah pada bulan Agustus di CNN bahwa dia adalah penulis anonim dari op-ed. Dan, berbicara tentang CNN, dia sekarang menjadi kontributor jaringan setelah meninggalkan Gedung Putih pada April 2019 — sekitar tujuh bulan setelah dia menulis op-ed.

Apakah ini menggerakkan jarum sama sekali kurang dari seminggu sebelum pemilihan? Tidak juga. Pendukung Trump akan terus memecat Taylor, sementara pendukung Biden benar-benar tidak perlu ada hubungannya dengan opini Taylor yang berusia dua tahun untuk membangun kasus melawan pemilihan kembali Trump.

Pertanyaan terbesar yang tersisa adalah deskripsi The New York Times tentang Taylor dan keputusannya untuk memberi Taylor anonimitas dan ruang untuk menulis op-ed yang dia lakukan.

CEO Twitter Jack Dorsey muncul di layar saat dia berbicara dari jarak jauh selama sidang di hadapan Komite Perdagangan Senat pada hari Rabu. (Michael Reynolds/Kolam melalui AP)

Twitter, Facebook dan Google berada di ujung penerima beberapa pemanggangan serius selama sidang kongres Rabu. Anggota parlemen Senat sedang menyelidiki Bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, yang memungkinkan platform teknologi untuk memoderasi konten dan tidak bertanggung jawab secara hukum atas apa yang diposting di situs mereka.

Tiga raksasa teknologi mendapatkannya dari Demokrat dan Republik. Demokrat ingin mereka agresif dalam memantau konten, sementara Partai Republik berpikir perusahaan harus kurang agresif dan menjauh dari apa yang dilihat Partai Republik sebagai penyensoran.

Pertukaran paling panas terjadi antara Senator Texas Ted Cruz, yang banyak berteriak, dan CEO Twitter Jack Dorsey, yang jauh lebih pendiam dalam tanggapannya. Cruz kesal karena Twitter awalnya memblokir tautan ke sebuah cerita di New York Post tentang Hunter Biden, yang belum diverifikasi oleh sebagian besar outlet berita terkemuka.

Cruz berkata, “Tuan. Dorsey, siapa yang memilih Anda dan memberi Anda tanggung jawab atas apa yang boleh dilaporkan oleh media dan apa yang boleh didengar oleh rakyat Amerika? … Mengapa Anda bertahan dalam berperilaku sebagai PAC super Demokrat, membungkam pandangan yang bertentangan dengan keyakinan politik Anda?”

Dorsey berkata, 'Kami tidak melakukan itu.'

Perlu dicatat bahwa Dorsey tampaknya menjadi target Partai Republik, sementara Mark Zuckerberg dari Facebook menjadi fokus Demokrat. Ketiga perusahaan membantah lagi memiliki kecenderungan politik.

Untuk lebih lanjut, berikut adalah cerita oleh The New York Times dan Washington Post , serta utas Twitter informatif dari reporter teknologi CNN Brian Fung .

Setelah dukungan kontroversial Presiden Trump oleh penerbitnya, The Spokesman-Review di Spokane, Washington, tidak akan lagi menerbitkan dukungan dan editorial yang tidak ditandatangani.

Selama akhir pekan, penerbit Juru Bicara-Review Stacey Cowles menyebut Trump sebagai 'manusia celaka' di antara kritik lainnya, namun tetap merekomendasikan Trump untuk tetap menjadi presiden.

Reaksi dari pembaca dan bahkan staf di The Spokesman-Review sangat cepat dan kuat. Editor Juru Bicara-Review Rob Curley, yang tidak ada hubungannya dengan pengesahan, menulis dalam bagian yang agak panjang dia menerima beberapa ratus email tentang pengesahan dan beberapa membuatnya pribadi, menyebutnya manusia yang mengerikan.

Dia menulis, “Dengan kata-kata yang hanya dikaitkan dengan The Spokesman-Review, menjadi jelas bahwa semuanya harus berbeda dari sekarang. Ada beberapa tradisi surat kabar yang tidak boleh kita buang begitu saja, kita harus secara terbuka menerima membuangnya sebagai peninggalan yang sudah ketinggalan zaman.”

Dalam mengumumkan perubahan penting pada halaman opini, The Spokesman-Review menulis, “Tidak ada lagi editorial yang tidak ditandatangani dan tidak ada lagi dukungan. Jika ada saatnya kami merasa surat kabar kami harus memiliki editorial tradisional, itu akan ditandatangani oleh penerbit dan editor.”

Selain itu, The Spokesman-Review mengatakan akan lebih berkonsentrasi pada kolom yang tepat waktu, bahwa kolumnis berita lokal akan sering tampil di halaman opini dan akan ada penekanan pada surat lokal kepada editor.

Sementara bagian Curley menjelaskan mengapa dia percaya tradisi editorial tanpa tanda tangan harus hilang, orang tidak bisa tidak bertanya-tanya apakah perubahan ini sebenarnya adalah hasil dari penerbit yang hanya membuat dukungan yang tidak populer.

Jika Anda melewatkannya, saya menulis tentang mengapa surat kabar masih membuat dukungan politik di Laporan Rabu Poynter saya . Saya berbicara dengan tiga editor halaman editorial terkemuka — Scott Gillespie dari The Star Tribune di Minneapolis, Bina Venkataraman dari The Boston Globe, dan Mike Lafferty dari Orlando Sentinel — dan semuanya menawarkan alasan kuat mengapa dukungan dan rekomendasi masih penting.

The Spokesman-Review bukan satu-satunya makalah untuk kontroversi pengadilan setelah mendukung Trump sebagai presiden. Ada juga reaksi di Boston Herald untuk rekomendasinya dari Trump .

Penulis olahraga Herald Jason Mastrodonato memposting utas Twitter tentang hal itu, menyebutnya sebagai 'hari yang berat di Boston Herald.' Dia menambahkan, “Sangat penting untuk dicatat bahwa staf Boston Herald, sebagai satu unit, tidak mendukung Trump. 'Grup editorial' melakukannya. Ini adalah keputusan yang dibuat oleh segelintir orang. Saya tidak ingin berbicara untuk orang lain, tetapi itu adalah keputusan yang diprotes dan tidak berbicara untuk saya.”

Penulis olahraga Herald lainnya, Andrew Callahan, tweeted , “Pengingat: Grup 'redaksi' surat kabar beroperasi secara independen dari wartawan di ruang redaksinya. Itu tidak mewakili semua anggota staf. Hari ini, kelompok editorial kecil Herald benar-benar tidak berbicara untuk saya.”

Untuk item ini, saya menyerahkannya kepada analis bisnis media Poynter, Rick Edmonds.

Alternatif mingguan lainnya, City Pages di Minneapolis/St. Paulus, telah dilipat. Makalah dan situsnya adalah dibeli oleh metro regional, The Star Tribune , dari Voice Publications pada tahun 2015.

Pengaturannya tidak biasa, mengingat bahwa konten pokok alt-mingguan biasanya sangat penting dalam pelaporan harian di kota, tetapi belum pernah terjadi sebelumnya.

Alt-weekly telah menghadapi versi parah dari kesengsaraan iklan cetak dalam beberapa tahun terakhir — biasanya tanpa banyak atau pendapatan apa pun dari langganan karena model bisnisnya mengandalkan distribusi gratis. Situasi buruk memburuk lebih cepat pada tahun 2020.

Mengingat ketergantungan pada iklan seni dan hiburan, Steve Yaeger, kepala pemasaran dan sirkulasi Star Tribune, mengatakan dalam sebuah email “tidak mengherankan pandemi sangat sulit pada alt-mingguan, dan terlepas dari upaya terbaik semua orang, keadaan menyusul City Halaman.”

Dengan surat kabar yang kuat, radio publik dan siaran komersial yang kuat, dan MinnPost khusus digital, Minnesota juga telah menjadi rumah bagi sejumlah alt-mingguan selama bertahun-tahun. Almarhum David Carr, kolumnis media New York Times yang sangat dikagumi, menghabiskan bagian awal karirnya di Twin Cities Reader, alt-mingguan lokal lainnya yang ditutup pada tahun 1997.

Pada 10 November 2008, reporter New York Times David Rohde diculik oleh Taliban saat sedang meneliti sebuah buku di luar Kabul, Afghanistan. Juga diculik adalah seorang reporter lokal dan sopir mereka. Setelah tujuh bulan ditahan di pegunungan Afghanistan dan Pakistan, Rohde dan reporter lainnya, Tahir Ludin, membuat pelarian yang berani dengan memanjat tembok tempat mereka ditahan di Pakistan. (Sopir tidak melarikan diri dengan mereka.) Mereka kemudian berjalan ke tempat yang aman.

Pada hari Rabu, hampir 12 tahun setelah penculikan, seorang pria Afghanistan yang digambarkan sebagai mantan komandan Taliban ditangkap dan didakwa dalam penculikan tersebut. Benjamin Weiser dari New York Times melaporkan tersangka, Haji Najibullah, telah didakwa dengan enam dakwaan, termasuk penculikan, penyanderaan, persekongkolan dan penggunaan senapan mesin untuk melanjutkan kejahatan kekerasan, dan bahwa setiap dakwaan membawa kemungkinan hukuman seumur hidup.

Weiser juga menulis, “Situasi penangkapan dan penangkapan Najibullah tidak dijelaskan dalam rilis berita yang dikeluarkan bersama dengan dakwaan, tetapi rilis tersebut mengatakan dia telah dipindahkan ke Amerika Serikat dari Ukraina.”

Penyiar ABC 'Berita Dunia Malam Ini' David Muir. (Sumber: Berita ABC)

Penyiar ABC “World News Tonight” David Muir menjadi tamu Selasa malam di “Jimmy Kimmel Live,” di mana Kimmel menunjukkan bahwa berita malam ABC sering menjadi program yang paling banyak ditonton di Amerika selama tahun 2020.

“Saya benar-benar berpikir salah satu hikmah dari waktu yang meresahkan di negara ini adalah bahwa pemirsa kami dan orang Amerika sebenarnya haus akan informasi, dan akan kebenaran, dan akan fakta,” kata Muir. “Kami memiliki pandemi sekali dalam satu abad. Ekonomi kita sedang diuji, puluhan juta kehilangan pekerjaan. Lempar di atas itu pemilihan presiden. Saya benar-benar merasakan orang-orang di rumah, dan saya menyadari bahwa kami memiliki tanggung jawab di sini setiap malam.”

Dan Muir menyatakan bahwa jurnalisme tidak pernah lebih penting.

“Saat ini, saya pikir sangat penting bagi jurnalis untuk saling mendukung,” kata Muir. “Kristen Welker dari NBC melakukan pekerjaan yang luar biasa dengan debat terakhir itu. Saya pikir dia melakukan pelayanan kepada negara dengan membantu mengarahkan debat yang lebih koheren, lebih banyak debat tentang kebijakan daripada apa yang kita lihat di debat pertama. Saya pikir kita harus saling mendukung. Ini adalah waktu yang penting di negara kita dan berita itu penting.”

Los Angeles Dodgers merayakan setelah memenangkan World Series pada hari Selasa. (Foto AP/Tony Gutierrez)

Musim Major League Baseball yang singkat dan aneh berakhir dengan World Series yang luar biasa antara Los Angeles Dodgers dan Tampa Bay Rays. The Dodgers memenangkan seri dalam enam pertandingan untuk gelar pertama mereka sejak 1988.

Dari sudut pandang media, pujian untuk kru Fox Sports, terutama penyiar Joe Buck dan John Smoltz, untuk serial yang luar biasa. Buck dan Smoltz adalah penyiar tingkat elit yang menyenangkan untuk didengarkan.

Sementara itu, kerja keras Fox Sports dan beberapa outlet lain untuk melaporkan cerita bahwa bintang Dodgers Justin Turner harus keluar dari Game 6 Selasa malam karena tes COVID-19 yang positif. Untuk rekap yang bagus, lihat kisah ESPN Jeff Passan, “World Series 2020: The Oddest of World Series Berakhir dengan Momen Musim 2020 Paling Banyak.”

Dan ada kolom berharga ini juga, dari The Washington Post's Barry Svrluga: “Dalam Momen yang Menyerukan Pengorbanan Diri, Justin Turner Memilih Perayaan yang Frustasi.”

• FiveThirtyEight dengan “Di Dalam Sejarah Donasi Politik Pemilik Olahraga Kaya.”
• Abigail Pogrebin dari The Forward dengan artikel tentang podcast 'The Daily' New York Times yang populer di, “Like a Prayer: ‘The Daily’ Membantu Saya Melewati Hari Ini.”
• Penulisan dan pelaporan fitur yang luar biasa dari Brian Hiatt dari Rolling Stone dengan “Eddie Van Halen: Kegembiraan dan Kepedihan Gitar Superhero Terakhir Rock.”

Punya umpan balik atau tip? E kirimkan penulis media senior Poynter, Tom Jones melalui email.

• Saatnya mendaftar ke Akademi Kepemimpinan Poynter 2021 untuk Wanita di Media — Lamar 30 November 2020.
• Dapatkan lebih banyak fakta dalam pemungutan suara Anda! Poynter – Sumber Daya MediaWise
• Institut Poynter Merayakan Jurnalisme — (Gala Online) — 10 November pukul 7 malam. Timur
• Menjadi Penulis yang Lebih Efektif: Kejelasan dan Organisasi (Musim Gugur 2020) (Seminar kelompok online) — 6 November-Des. 4, Pointer