Pemilu Brasil: Pemeriksa fakta mendeteksi 16 tipuan pemilu dalam 48 jam, sepertiga dari total yang terdaftar pada 2018

Jelas bahwa serangan terhadap pemilu akan terus terjadi — seperti yang terjadi di negara lain

Oleh Brenda Rocha/Shutterstock

Pada putaran pertama Pilkada Brasil 2020, tiga kesalahan teknologi menciptakan peluang berkembangnya disinformasi.

Aplikasi yang diluncurkan oleh Pengadilan Tinggi Pemilihan untuk membantu pemilih menemukan bagian pemungutan suara mereka atau membenarkan ketidakhadiran mereka (memilih wajib di Brasil) tidak berfungsi dengan baik. Setelah serangan hacker, data lama dari Electoral Justice bocor ke web. Dan ada penundaan penting dalam proses penambahan suara. (Di Brasil, pemenang biasanya diumumkan dalam dua atau tiga jam. Kemarin, butuh waktu lebih lama dari itu).

Terlepas dari masalah-masalah ini, yang sekarang memaksa Pengadilan Tinggi Pemilihan untuk lebih mempersiapkan pemungutan suara putaran kedua, jumlah pemeriksaan fakta yang diterbitkan selama akhir pekan lalu menunjukkan bahwa disinformasi mengenai proses pemilihan lebih rendah tahun ini jika dibandingkan dengan 2018.

Sejak 1 Oktober, AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere dan Fato or Fake (Penafian: empat dari organisasi pemeriksa fakta ini adalah anggota IFCN) telah bekerja dalam kemitraan dengan Pengadilan Tinggi Pemilihan untuk memerangi hoaks pemilu. Aliansi terdiri dari versi inisiatif kolaboratif yang lebih kuat, terorganisir dan terlembaga #PeriksaBR yang dilakukan oleh enam organisasi pemeriksa fakta dua tahun lalu.

Secara umum, setiap kali pemeriksa fakta menerbitkan artikel tentang proses pemilihan, mereka mengirimkan tautan ke pengadilan dengan ringkasan singkat. Pengadilan mengumpulkan semua URL pada halaman tertentu ( Fakta atau Rumor) dan mendistribusikan informasi melalui platform media sosialnya. Pemeriksa fakta juga dapat bertukar artikel satu sama lain, mempertahankan byline mereka.

Pada Minggu malam, mereka yang menggulir Fato ou Boato menemukan total 16 cek fakta yang telah diterbitkan antara 14 dan 15 November. Delapan di antaranya terkait dengan informasi buruk yang dikumpulkan dan dinilai selama akhir pekan. Itu adalah hasil yang positif dibandingkan dengan jumlah yang dikumpulkan oleh komunitas pemeriksa fakta pada tahun 2018.

Pada akhir pekan putaran pertama pemilihan presiden tahun itu, jumlah cek fakta yang diterbitkan oleh #CheckBR tiga kali lebih tinggi. Lima puluh laporan palsu ditangkap oleh aliansi pemeriksa fakta dalam 48 jam.

Dengan melihat rata-rata jumlah rumor yang terdeteksi per jam, sesuatu yang secara langsung berdampak pada rutinitas ruang redaksi, kelegaan menjadi nyata. Dua tahun lalu, pemeriksa fakta menghadapi rata-rata lebih dari satu kebohongan per jam. Mereka bekerja sepanjang waktu. Akhir pekan lalu, total itu turun ke nilai yang hampir dapat diabaikan.

Tentu saja, ada perbedaan substansial antara pemilu 2018 dan 2020. Dua tahun lalu, pemilihannya adalah pemilihan presiden dan seluruh negara hanya berfokus pada selusin kandidat. Sekarang, negara ini memiliki lebih dari setengah juta politisi yang mencalonkan diri untuk jabatan publik. Jadi, untuk alasan yang jelas, disinformasi cenderung lebih menyebar, lebih lokal dan kurang terlihat selama siklus ini.

Namun dalam inisiatif ini, pekerjaan pemeriksa fakta tidak berfokus pada kandidat, tetapi pada proses pemilihan — yang telah berubah sangat sedikit sejak 2018. Data awal yang keluar dari perbandingan ini menunjukkan bahwa Menteri Luis Roberto Barroso , presiden Pengadilan Tinggi Pemilihan saat ini, benar dalam wawancara yang dia berikan pada hari Jumat: Disinformasi mengenai proses pemilihan telah berkurang.

Jelas bahwa serangan terhadap pemilu akan terus terjadi — seperti yang terjadi di negara lain. Mereka akan didorong oleh fakta bahwa totalisasi suara, untuk pertama kalinya, dipusatkan di Brasília dan bahwa sebuah superkomputer yang digunakan untuk menghitung suara mengalami beberapa kegagalan teknis, sehingga menunda proses penghitungan. Kesulitan yang dihadapi pemilih untuk membenarkan ketidakhadiran mereka juga menambah itu. Namun, secara numerik, kebutuhan akan pengecekan fakta menurun.

Edgard Matsuki, pencipta Boatos.org, menambahkan beberapa data yang diambil dari karyanya sendiri.

“Pada 2018, kami menerbitkan 262 artikel tentang berita bohong. Tahun ini, sampai putaran pertama ini ada 27 orang,” katanya. “Saya percaya bahwa pekerjaan yang dilakukan pada tahun 2020, jika dipertahankan dan ditingkatkan, akan menjadi vital untuk tahun 2022, pemilihan yang seharusnya memiliki volume kesalahan/disinformasi yang lebih besar.”

Marco Faustino, seorang jurnalis dan pemimpin redaksi e-Farsas, setuju.

“Koalisi pemeriksa fakta harus menjadi proyek permanen untuk memerangi disinformasi tentang proses pemilihan, dan bagian dari proses persiapan yang lebih besar untuk pemilihan presiden 2022,” katanya. “Seharusnya kita sudah memikirkannya. Pembelaan demokrasi perlu menjadi latihan yang konstan. Kami tidak dapat membayangkan pertarungan ini tanpa aliansi yang luas ini.”

Sejak Sabtu, seperti yang terjadi pada 2018, pemeriksa fakta melihat tuduhan palsu tentang mesin pemungutan suara elektronik dan sistem penghitungan. Tetapi ada juga serangan yang tidak semestinya terhadap politisi — dalam skenario yang sangat mirip dengan yang terjadi dua tahun lalu.

Delapan organisasi pemeriksa fakta menilai salah satu informasi yang mengklaim bahwa upaya untuk meretas pengadilan pemilihan telah melanggar keamanan mesin pemungutan suara elektronik. Empat organisasi memberi tahu audiens mereka tentang fakta bahwa perusahaan “Smartmatic, yang memasok mesin suara ke Venezuela, tidak pernah menjual perangkat ke Brasil.” Dua tim menekankan bahwa 'serangan peretas yang diarahkan ke Mahkamah Agung pekan lalu tidak mengancam keamanan mesin suara' di Brasil. Dua lainnya menilai klaim palsu tentang 'Pengadilan Pemilihan Tinggi mengirim email yang mengundang pemilih untuk memberikan suara mereka di Internet.'

Dalam daftar serangan pribadi palsu terhadap politisi, kelompok pemeriksa fakta membantah bahwa tiket yang diluncurkan oleh Francilene Paixão, calon walikota di Santa Luzia di negara bagian Maranhão, telah dicabut dan bahwa gubernur São Paulo, João Doria , telah memilih memakai topeng dari China.

Diluncurkan pada awal Oktober, kemitraan Pengadilan Pemilihan Tinggi dengan para catur adalah bagian dari kampanye pengadilan untuk mengatasi disinformasi. Upaya kolaboratif akan tetap aktif sampai akhir putaran kedua.

Artikel ini diterbitkan dalam bahasa Portugis oleh Folha de S.Paulo .