Tawa tidak profesional pembawa acara CNN Don Lemon menarik kemarahan Presiden Trump » The Post membalikkan penangguhan yang kontroversial » Editor BuzzFeed pergi ke NYT

Laporan Rabu Poynter Anda

Pembawa acara CNN Don Lemon. (Foto oleh Greg Allen/Invision/AP)

Semuanya berlangsung kurang dari satu menit. Apakah itu semua hanya olok-olok yang baik hati? Apakah karena kurangnya profesionalisme dan rasa hormat yang tidak dapat dimaafkan? Apakah itu salah satu kesalahpahaman besar?

Apa pun itu, itu telah berubah menjadi klip viral bahwa sekali lagi Presiden Donald Trump dan para pendukungnya menentang CNN.

Ini sebenarnya terjadi di acara Don Lemon Sabtu lalu, tetapi tidak mendapatkan daya tarik sampai Trump mengomentarinya tepat setelah tengah malam Selasa pagi. Itu adalah segmen di mana, dalam upaya untuk menjadi lucu, panel Lemon, kolumnis New York Times dan kontributor CNN Wajahat Ali, dan mantan ahli strategi GOP Rick Wilson menertawakan dan mengejek Trump dan kemudian para pendukungnya dengan aksen Selatan palsu yang jelas dimaksudkan untuk mempertanyakan kecerdasan mereka.

Percakapan itu tentang pertengkaran antara Mary Louise Kelly dari NPR dan Menteri Luar Negeri Mike Pompeo atas pertanyaan tentang Ukraina. Wilson berkata, '(Pompeo) juga tahu jauh di lubuk hatinya bahwa Donald Trump tidak dapat menemukan Ukraina di peta jika Anda memiliki huruf U dan gambar bangau fisik yang sebenarnya di sebelahnya.'

Itu membuat Lemon tertawa terbahak-bahak ketika Wilson dan Ali mulai berbicara dengan aksen Selatan seolah-olah mereka meniru orang-orang yang mendukung Trump.

“‘Donald Trump yang cerdas – dan kalian semua elitis bodoh!’” Kata Wilson.

Ali bergabung, mengatakan, ''Anda elitis dengan geografi dan peta Anda — dan ejaan Anda!''

“‘Matematika dan bacaanmu!’” Wilson menambahkan. “‘Semua garis itu di peta!’”

Keduanya terus berjalan saat mereka semua tertawa, termasuk Lemon, yang menyeka air mata dari matanya.

Trump kemudian me-retweet segmen tersebut dan menyebut Lemon sebagai 'pria terbodoh di Amerika'. Klip itu kemudian menjadi viral pada hari Selasa dengan pendukung Trump marah.

Lemon, bagaimanapun, mengatakan Selasa malam bahwa dia hanya menertawakan lelucon asli Wilson tentang Trump dan Ukraina di peta, dan bukan Wilson dan Ali yang mengejek pendukung Trump.

'Ini secara pribadi penting bagi saya untuk mengatasi ini,' kata Lemon selama monolog pembukaannya pada pertunjukan Selasa malam. “Tanyakan kepada siapa pun yang mengenal saya, mereka akan memberi tahu Anda bahwa saya tidak percaya meremehkan orang, meremehkan siapa pun tentang siapa mereka, apa yang mereka yakini, atau dari mana mereka berasal. Saat wawancara pada Sabtu malam salah satu tamu saya mengatakan sesuatu yang membuat saya tertawa. Dan pada saat saya menemukan lelucon itu lucu, dan saya tidak menangkap semua yang dikatakan. Hanya untuk memperjelas ini, saya menertawakan lelucon itu dan bukan pada sekelompok orang mana pun. ”

Lemon tampak tulus, tetapi kerusakan sudah terjadi.

Sekarang tidak mungkin ada orang yang tersinggung bahkan menonton Lemon, yang secara konsisten kritis terhadap presiden. Tetap saja, ini CNN. Ini siaran berita profesional, bukan acara bincang-bincang larut malam atau teman-teman yang mengobrol sambil minum-minum. Dan saat-saat seperti ini hanya memberikan kepercayaan kepada mereka yang percaya bahwa CNN bukanlah organisasi berita yang objektif. Adil atau tidak adil, ini merusak seluruh jaringan.

Ivanka Trump tweeted , 'Anda terus-menerus mengolok-olok setengah negara dan kemudian mengeluh bahwa itu terbagi.'

Tapi Wilson tidak memiliki semua itu, menyebut semuanya 'kemarahan palsu.' Dia men-tweet , “Dunia MAGA menginginkan kebebasan untuk menyerang, menghina, merendahkan, dan melecehkan siapa pun yang tidak secara agresif memuja Donald Trump. Mereka tidak tahan dengan siapa pun yang memukul balik, dan berharap mereka dapat mengintimidasi atau mempermalukan saya.”

Ali mentweet , “Saya menolak untuk diintimidasi & diintimidasi oleh aktor beritikad buruk yang menangis sebagai korban palsu, merengek tentang klip 30 detik yang tidak berbahaya dan konyol sambil mendukung Trump, seorang vulgar kejam yang merendahkan semua orang.”

Namun, ini kembali ke Lemon. Wilson dan Ali diundang sebagai tamu dan, sementara mereka yang mengatakannya, Lemon bertanggung jawab untuk mempertahankan tingkat kontrol, rasa hormat, dan profesionalisme tertentu. Membungkuk dan tertawa sampai Anda menangis saat tidak menyadari apa yang dilakukan tamu Anda bukanlah penampilan yang bagus untuk Lemon. Itu adalah tampilan yang lebih buruk untuk CNN.

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Ternyata, The Washington Post mengakui apa yang sudah diketahui oleh kita semua: Salah satu reporternya tidak melakukan apa pun yang layak untuk ditangguhkan.

Saya menulis di buletin hari Selasa bagaimana Post telah menangguhkan reporter politik Felicia Sonmez setelah Sonmez men-tweet tentang Kobe Bryant beberapa saat setelah mantan bintang NBA itu tewas — bersama delapan lainnya, termasuk putrinya yang berusia 13 tahun — dalam kecelakaan helikopter di Minggu. Sonmez menunjukkan bahwa Bryant dituduh melakukan kekerasan seksual pada tahun 2003. Dia segera menghadapi reaksi di Twitter dan bahkan meninggalkan rumahnya malam itu setelah menerima ancaman. The Post kemudian menskorsnya karena dia telah “melanggar kebijakan media sosial ruang redaksi The Post.”

Rachel Abrams dari New York Times melaporkan Editor eksekutif pos Marty Baron mengirim email kepada Sonmez yang mengatakan, “Felicia. Kurangnya penilaian untuk tweet ini. Tolong hentikan. Anda menyakiti institusi ini dengan melakukan ini.”

Nah, pada hari Selasa, Post mengeluarkan pernyataan yang mengatakan telah melakukan tinjauan internal dan menetapkan tweet Sonmez 'tidak tepat waktu,' tetapi tidak melanggar kebijakan media sosial Post. Sonmez tidak lagi diskors.

Pernyataan itu, yang ditandatangani oleh editor pelaksana Tracy Grant, sebagian mengatakan, “Kami secara konsisten mendesak menahan diri, yang sangat penting ketika ada kematian yang tragis. Kami menyesal telah berbicara secara terbuka tentang masalah personel.”

Pernyataan The Post keluar setelah Washington Post Guild dan lebih dari 300 jurnalis Post menandatangani surat yang mendukung Sonmez.

'Ini bukan pertama kalinya The Post berusaha mengontrol bagaimana Felicia berbicara tentang masalah kekerasan seksual,' kata surat itu. “Felicia sendiri adalah seorang penyintas penyerangan yang dengan berani mengungkapkan kisahnya dua tahun lalu. … Penanganan The Post atas masalah ini menunjukkan pengabaian total terhadap praktik terbaik dalam mendukung penyintas kekerasan seksual — termasuk praktik yang kami gunakan dalam jurnalisme kami sendiri. Para penyintas penyerangan di dalam dan di luar ruang redaksi ini berhak mendapatkan perlakuan yang adil dan transparan; yang tidak menyalahkan korban atau membahayakan keselamatan para penyintas.”

Surat itu juga mengkritik kebijakan media sosial Post yang tidak konsisten, dengan mengatakan, “Kami telah berulang kali melihat rekan kerja — termasuk anggota manajemen — berbagi pendapat kontroversial di platform media sosial tanpa sanksi. Tetapi di sini seorang kolega yang berharga dikecam karena membuat pernyataan fakta.”

The Post tetap menjadi salah satu standar emas jurnalisme Amerika, tetapi reaksi impulsifnya terhadap tweet Sonmez yang dibuat selama beberapa hari tidak memenuhi reputasinya yang biasanya baik.

Bagi mereka yang senang mengikuti industri media, inilah pengumuman blockbuster. The New York Times mendapatkan kolumnis media baru dan namanya mengejutkan.

Ben Smith, yang membantu membangun BuzzFeed News menjadi perusahaan berita yang terhormat sebagai pemimpin redaksinya, akan berangkat ke Times. Berita itu pertama kali dilaporkan oleh Dylan Byers dari NBC .

Langkah ini mengejutkan karena seolah-olah Smith telah mengakar di BuzzFeed News, di mana dia telah menjadi pemimpin redaksi sejak 2012. Apakah kepergian Smith menandakan sesuatu tentang masa depan BuzzFeed News?

Sementara itu, di Times, Smith akan mengambil alih kolom 'Media Equation', yang sebelumnya ditulis oleh mendiang David Carr. Jim Rutenberg mengambil alih pada tahun 2015, tetapi Times mengumumkan minggu lalu bahwa ia menjadi penulis besar. Smith akan mulai 2 Maret.

Dalam pengumumannya , Times mengatakan Smith adalah 'inovator tanpa henti yang membantu mengubah bentuk jurnalisme modern.'

Smith memiliki latar belakang menulis, pernah bekerja di Politico, The New York Sun, The News York Observer dan New York Daily News.

Dalam pandangan yang agak tajam oleh jurnalis lama dan kolumnis olahraga Daily News, Jane McManus tweeted , “Menarik mengingat NYT masih belum memiliki editor publik. Sebagai kolumnis media, saya akan kecewa jika Ben hanya mengarahkan liputannya di luar NYT.”

Brian Stelter dan Oliver Darcy dari CNN melaporkan bahwa BuzzFeed News akan mempertimbangkan kandidat internal dan eksternal untuk menggantikan Smith.

Wartawan pemenang Hadiah Pulitzer Wesley Lowery meninggalkan The Washington Post untuk program '60 Menit' baru pada Quibi , layanan streaming seluler CBS yang akan datang.

Lowery adalah bagian dari proyek Post “ Kekuatan Fatal ,” yang meneliti penembakan polisi di seluruh AS. Proyek ini memenangkan Hadiah Pulitzer 2016 untuk pelaporan nasional. Lowery, yang baru saja menyelesaikan masa jabatannya di Dewan Penasihat Nasional Poynter, adalah mantan rekan penulis di Los Angeles Times dan staf penulis untuk The Boston Globe sebelum bergabung dengan Post pada tahun 2014.

Acara yang diikuti Lowery disebut '60 in 6.' Ini adalah program orisinal mingguan yang akan menceritakan kisah jenis '60 Menit' hanya dalam enam menit. Ini diharapkan untuk debut ketika Quibi diluncurkan pada bulan April.

Dalam sebuah pernyataan, Lowery berkata, “Menjadi bagian dari platform baru yang inovatif ini menambah tingkat pemenuhan lain bagi saya sebagai jurnalis, dan membuka pintu bagi saya untuk menguasai jenis penceritaan baru yang vital.”

(Foto AP/Matt Rourke)

Haruskah jurnalis memilih dalam pemilihan pendahuluan? Itu pertanyaan di kolom yang harus dibaca oleh kolega saya, wakil presiden senior Poynter Kelly McBride, yang merupakan Ketua Pusat Etika dan Kepemimpinan Craig Newmark.

Ini bukan jawaban yang sederhana. Dengan memberikan suara dalam pemilihan pendahuluan, afiliasi politik seorang jurnalis dapat menjadi subjek catatan publik, yang berarti pembaca dan politisi dapat mengetahui apakah seorang reporter adalah seorang Demokrat atau Republik. Dan bisakah itu merusak kepercayaan pembaca terhadap jurnalis itu?

Sebagian besar jurnalis di outlet berita utama diberitahu oleh majikan mereka untuk tidak menyumbang untuk tujuan politik, menempelkan stiker di mobil atau tanda di halaman mereka untuk mendukung kandidat tertentu, tetapi haruskah pembatasan itu diterapkan pada salah satu hak paling dasar kita?

Biasanya, saya menyimpan beberapa jurnalisme terbaik hari ini untuk bagian bawah buletin di bawah judul 'Tipe panas.' Namun hari ini, saya ingin memberikan perhatian khusus pada proyek yang harus dibaca dari ProPublica yang diterbitkan bersama dengan Houston Chronicle.

Inilah tajuk utama yang mengganggu: “Pemimpin Katolik Menjanjikan Transparansi Tentang Pelecehan Anak. Mereka Belum Menyampaikan.” Ditulis oleh Lexi Churchill, Ellis Simani dan Topher Sanders, itu mencatat bagaimana Gereja Katolik merilis daftar nama imam yang terlibat dalam pelecehan anak, tetapi daftar itu “tidak konsisten, tidak lengkap dan menghilangkan detail kunci.”

Selain itu, ProPublica mengumpulkan satu-satunya database nasional imam yang dianggap dapat dipercaya dituduh melakukan pelecehan. Begini caranya mereka melakukannya, dan ini dia daftarnya .

Asisten pelatih San Francisco 49ers Katie Sowers tiba untuk pertandingan sepak bola NFL Super Bowl 54 Minggu, 26 Januari 2020, di Bandara Internasional Miami di Miami. (Foto AP/David J. Phillip)

• Untuk pertama kalinya, seorang wanita menjadi pelatih di Super Bowl tahun ini. Kolumnis NJ.com Steve Politi dengan kisah pelatih 49ers Katie Sowers .
• “Apa yang Terjadi Ketika Berita Hilang?” Menulis untuk The New Yorker, Charles Bethea melihat bahaya di tempat-tempat di mana jurnalisme lokal mengering.
• Jadi, apa arti kaukus Iowa? Al Tompkins dari Poynter menjelaskan .

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di surel .

• Menjadi Penulis Lebih Efektif (Seminar kelompok online). Batas waktu: 5 Februari.
• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (Seminar). Batas waktu: 14 Februari.

Ingin mendapatkan pengarahan ini di kotak masuk Anda? Daftar disini.

Ikuti kami di Indonesia dan terus Facebook .