Comey menyebut laporan New York Times 'tidak benar', mengakui bahwa dia memicu kebocoran kunci

Mantan Direktur FBI James Comey berbicara dalam sidang Komite Intelijen Senat di Capitol Hill, Kamis, 8 Juni 2017, di Washington. (Foto AP/Andrew Harnik)

Mantan Direktur FBI James Comey menawarkan pandangan yang jelas tentang hubungan politik dan pers di Washington pada hari Kamis ketika dia mengungkapkan bahwa dia mengungkapkan kepada pers sebuah memo penting tentang pertemuan dengan Presiden Trump.

Itu adalah kisah balas dendam yang bisa kembali menghantui presiden.

Jika ada keraguan tentang kemahiran Comey sebagai pemain lama di dalam birokrasi, itu terhalau selama kesaksian Senatnya yang banyak digembar-gemborkan yang mendorong spekulasi pra-sidang 24/7 (terutama di jaringan berita kabel) dan liputan pers selimut Kamis.

Setelah dipecat oleh Presiden Trump, dia menghubungi seorang teman tak dikenal di Columbia University Law School dan meminta teman itu untuk membocorkan memo ke media, rupanya The New York Times.

Tujuannya adalah untuk mempercepat kemungkinan penunjukan penasihat khusus untuk menyelidiki hubungan antara Rusia dan kampanye dan administrasi pemilihan Trump.

Langkah itu adalah bagian tak terpisahkan dari cara-cara melindungi diri para pemain pemerintah saat mereka berusaha membentuk liputan pers yang melibatkan diri mereka sendiri. Tetapi tujuan untuk benar-benar memicu penyelidikan kriminal potensial yang melibatkan Gedung Putih akan merupakan variasi yang jelas dari tema lama.

Meskipun dorongan kesaksian Comey telah diungkapkan sehari sebelumnya, tidak ada kekurangan pengungkapan pada hari Kamis yang memberi makan media yang rakus dan merupakan inti dari tweet yang tampaknya detik demi detik bagi banyak jurnalis.

Tidak hanya ada pernyataan awal bahwa Comey khawatir bahwa Trump “mungkin berbohong tentang sifat pertemuan kami” tetapi, setelah dia dipecat, secara eksplisit membocorkan informasi kepada pers melalui seorang teman.

Itu terjadi setelah Trump memperingatkan bahwa Comey sebaiknya tidak membocorkan informasi apa pun agar tidak ada rekaman pertemuan kunci Oval Office mereka. Comey mengatakan bahwa sindiran itu membuatnya panik larut malam dan mendorong kontak dengan seorang teman.

Apakah Ben Wittes, seorang jurnalis dan sarjana hukum di Brookings Institution yang telah menjadi pembela umum Comey? Tidak, katanya. Dia tidak mengidentifikasi profesor Columbia tetapi pengungkapan itu pasti mendorong pencarian media instan untuk sohib itu.

Kisah 16 Mei Kali diungkapkan fakta yang tampaknya mengejutkan, “Presiden Trump bertanya kepada F.B.I. direktur, James B. Comey, untuk menghentikan penyelidikan federal terhadap mantan penasihat keamanan nasional Mr. Trump, Michael T. Flynn, dalam pertemuan Oval Office pada bulan Februari, menurut sebuah memo yang ditulis Mr. Comey tak lama setelah pertemuan tersebut.”

Sejauh atribusi, itu menunjukkan, “Mr. Comey berbagi keberadaan memo dengan senior F.B.I. pejabat dan rekan dekat. The New York Times belum melihat salinan memo itu, yang tidak diklasifikasikan, tetapi salah satu rekan Mr. Comey membacakan sebagiannya kepada reporter Times.”

Dan sementara Comey mengklaim telah gelisah di tengah malam oleh peringatan Trump, dia juga menegaskan, 'Tuhan, saya harap ada kaset' saat dia memperjelas kepercayaannya pada versinya tentang diskusi satu lawan satu yang penting. dengan Trump.

Sejauh sumber dan penerima informasi tentang memo Comey, The Washington Post melaporkan , “Temannya adalah Daniel Richman, mantan jaksa federal yang mengkonfirmasi perannya tetapi menolak berkomentar lebih lanjut. Reporternya adalah Michael Schmidt dari The New York Times, yang menolak berkomentar.”

Namun, pengungkapan Times lainnya dianggap tidak benar oleh Comey, yang tampaknya tidak berperan dalam pembuatannya.

Pada 14 Februari makalah itu diungkapkan , “Catatan telepon dan panggilan yang disadap menunjukkan bahwa anggota kampanye kepresidenan Donald J. Trump 2016 dan rekan Trump lainnya telah berulang kali melakukan kontak dengan pejabat senior intelijen Rusia pada tahun sebelum pemilihan, menurut empat pejabat Amerika saat ini dan sebelumnya.”

“Laporan The New York Times itu tidak benar. Apakah itu pernyataan yang adil?” Senator Jim Risch, seorang Republikan Idaho di Komite Intelijen, bertanya kepada Comey.

“Pada dasarnya, itu tidak benar,” muncul tanggapan. “Tantangannya, dan saya tidak memilih wartawan, tentang menulis di informasi rahasia adalah: Orang-orang yang membicarakannya sering tidak benar-benar tahu apa yang sedang terjadi, dan kita yang benar-benar tahu apa yang sedang terjadi tidak membicarakannya. .”

Dengan sejumlah kemungkinan kemunafikan, Comey kemudian berkata, 'Dan kami tidak memanggil pers untuk mengatakan, 'Hei, Anda salah paham tentang topik sensitif ini.' Kami hanya harus meninggalkannya di sana.'

Tidak ada kekurangan wartawan yang bekerja atau pernah bekerja di ibu kota yang mungkin menentang pernyataan tentang kemurnian pejabat Departemen Kehakiman itu.

The New York Times menanggapi kesaksian Comey di Twitter pada hari Kamis:

Kami sedang menyelidiki pernyataan James Comey, dan kami akan melaporkan kembali dengan informasi lebih lanjut sesegera mungkin. https://t.co/v9OzWbbjUP

— The New York Times (@nytimes) 8 Juni 2017

Sementara itu, sidang meluncurkan beberapa tweet oleh wartawan, dengan pernyataan yang bertentangan tentang apa yang paling penting.

Beberapa menyatakan bahwa Comey mengatakan Trump tidak memintanya untuk menghentikan penyelidikan Rusia. Yang lain, seperti analis hukum CNN Jeffrey Toobin, mengatakan sebaliknya: “Pernyataan Comey menetapkan penghalang keadilan oleh Trump. Periode.'

Sementara itu, Trump menahan diri dari men-tweet selama sesi pagi, meskipun tidak jelas apakah dia telah menangkap salah satu tindakan di televisi.

Satu-satunya pernyataan Gedung Putih tentang apa pun adalah siaran pers yang terkait dengan pemerintahan Obama dan apa yang diklaim oleh pemerintahan baru sebagai 'penyalahgunaan dana gelap pemukiman' oleh Departemen Kehakiman Obama.

Tak heran, akhir dengar pendapat langsung menuai banyak kritik.

Secara politis, Chris Wallace dari Fox mengatakan, sesi pagi mungkin telah menawarkan penghiburan kepada Trump sejauh menekan Comey untuk mengakhiri penyelidikan Rusia.

Tapi, katanya, itu berpotensi merusak secara politis bagi Trump karena mantan kepala FBI itu menyebutnya pembohong.

Sampai sejauh itu, kedatangan penasihat khusus, Robert Mueller, bisa tercatat dalam sejarah sebagai fungsi langsung dari luka yang ditimbulkan sendiri oleh Trump, yaitu Comey yang menjelek-jelekkan setelah memecatnya.

Lebih dari Kamis jelas bahwa Comey membalas dendam dengan gaya klasik Washington.