Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak
Di dalam investigasi cerita pemerkosaan UVA Rolling Stone
Lainnya

Majalah Columbia School of Journalism and Rolling Stone akan merilis investigasi atas laporan publikasi pemerkosaan di kampus University of Virginia. Kami akan menganalisis laporan dengan referensi ke bagian-bagian kunci untuk membantu wartawan memilah-milah dokumen. Untuk lebih lanjut tentang cerita aslinya, baca tweet yang disematkan di bawah ini.
Rekomendasi 6: jangan biarkan kegagalan pelaporan ini menghentikan pelaporan agresif tentang masalah pemerkosaan di kampus pic.twitter.com/iZ02Ek9zuZ
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Rekomendasi 5: Bahkan dalam kasus pemerkosaan, carilah bukti yang menguatkan pic.twitter.com/fq0wKJEohR
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Rekomendasi 4: jangan biarkan sensitivitas menghentikan pelaporan kasus pemerkosaan: pic.twitter.com/8y8TZAaiu0
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Rekomendasi 3: berikan subjek wawancara rincian yang Anda miliki sehingga dia dapat memberikan tanggapan yang tepat. pic.twitter.com/oxWwABtp2t
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Rekomendasi dua: hadapi sumber Anda dengan informasi yang mungkin tidak membuat mereka senang: pic.twitter.com/GS5LvVS14c
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Rekomendasi satu; melarang nama samaran dalam liputan jurnalistik: pic.twitter.com/UM7OPeCoZp
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Berikut adalah beberapa hal yang HARUS mereka ubah menurut laporan pic.twitter.com/z1ONJpT6Dj
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Sebuah pernyataan yang menakjubkan-Editor Rolling Stone melihat TIDAK PERLU untuk perubahan besar dalam proses: pic.twitter.com/skUJ4BDEdi
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
..Masalahnya adalah dia mengandalkan apa yang dikatakan Jackie padanya tanpa memeriksa keakuratannya.
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
LAPORAN: Tidak ada bukti dalam materi Erdely atau dari wawancara dengan subjeknya bahwa dia menemukan fakta;
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Bagaimana pemeriksa fakta Rolling Stone melewatkan masalah dalam cerita: pic.twitter.com/cKOGQBUpOh
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Bagaimana pemeriksa fakta Rolling Stone melewatkan masalah dalam cerita: pic.twitter.com/cKOGQBUpOh
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Pelajaran utama bagi jurnalis tentang sumber dan verifikasi: pic.twitter.com/Z9q35KWXNA
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Sumber yang enggan menyebabkan editor menyerah dan tidak menuntut lebih banyak atribusi: pic.twitter.com/PLuTb5dhXx
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Editor juga tidak menanyakan apakah reporter telah memberikan informasi yang cukup kepada orang yang dia wawancarai: pic.twitter.com/zIhvHa2Jtf
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Reporter itu mengatakan dia terkejut para editor tidak mendorongnya untuk melaporkan lebih dalam dan menemukan fakta dan nama: pic.twitter.com/mdvkGbQtnn
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Sepotong bukti kunci, tidak pernah diperiksa yang akan menghentikan kisah Rolling Stone di jalurnya: pic.twitter.com/dgB0mfts6y
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Penerbit juga harus disalahkan menurut laporan: pic.twitter.com/9SxN3KJTvb
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Pada awal April 2014, polisi memiliki pertanyaan tentang klaim 'Jackie' pic.twitter.com/2Xn1UewG6F
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Selama enam minggu, reporter mencoba untuk mendapatkan nama terdakwa dari 'Jackie' -tapi tetap dengan sumbernya. pic.twitter.com/yD7AtR3EDJ
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Laporan tersebut menimbulkan pertanyaan- seberapa banyak yang harus diungkapkan seorang reporter kepada subjek yang dia selidiki. pic.twitter.com/oCcQhIAg0Z
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Laporan itu mengatakan reporter tidak memberikan semua informasi yang dia rencanakan untuk dilaporkan kepada persaudaraan, jadi tanggapan mereka tidak jelas.
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Tiga orang yang 'Jackie' katakan dia berbicara dengannya setelah serangan mengatakan bahwa mereka tidak pernah berbicara dengannya - reporter tidak menghubungi mereka.
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Berkali-kali laporan tentang laporan pemerkosaan Rolling Stone mengatakan reporter itu tidak pernah mewawancarai orang-orang penting yang dijelaskan dalam cerita itu.
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Sebuah bagian kunci-hanya menjadi sensitif terhadap 'korban' bukanlah alasan: pic.twitter.com/uAzJB70mCD
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Laporan: majalah tidak mengejar jalur pelaporan penting bahkan ketika Jackie tidak meminta mereka untuk menahan diri.
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Editor Rolling Stone mengatakan mereka bersikap lunak pada Jackie karena mereka mengira dia adalah korban. pic.twitter.com/oYalO4Mf3q
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Rolling Stone berkata, 'kesalahan utama mereka adalah terlalu akomodatif terhadap Jackie'
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Rincian total, laporan itu mengatakan: pic.twitter.com/qUkYQCHctm
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Laporan tersebut mencatat kerusakan yang terjadi pada orang lain: pic.twitter.com/sg6iN866cx
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Lebih dari seminggu setelah Rolling Stone menerbitkan A Rape on Campus, reporter tidak dapat memverifikasi nama terdakwa.
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Seminggu setelah publikasi, reporter masih belum mengetahui nama orang yang mengatur dugaan penyerangan – masalah. pic.twitter.com/SdgAsU9RPV
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Editor Rolling Stone MELAKUKAN berbicara dengan 'Jackie' pic.twitter.com/9fXOOuEXHd
— al tompkins (@atompkins) 6 April 2015
Ketegangan antara sumber dan reporter berkontribusi pada kurangnya penyelidikan pic.twitter.com/V16EuGzm3z
— al tompkins (@atompkins) 5 April 2015
Berdasarkan latar belakang, fakta dasarnya adalah:
- Rolling Stone menerbitkan sebuah artikel, “Pemerkosaan di Kampus” pada November 2014.
- Cerita ini ditulis oleh Sabrina Rubin Erdely yang mengatakan bahwa dia melihat masalah ini di beberapa sekolah besar tetapi terutama tertarik dengan apa yang dia dengar tentang UVA.
- Kisah Erdely berfokus pada Mahasiswa Baru di UVA bernama 'Jackie' yang Erdely laporkan telah diperkosa oleh tujuh pria sementara dua pria lainnya menonton dan mendorong yang lain. Insiden itu, Erdely melaporkan, terjadi dua tahun sebelumnya di sebuah rumah persaudaraan UVA.
- The Washington Post dan lainnya mengajukan pertanyaan tentang cerita segera setelah diterbitkan dan Rolling Stone mundur dari cerita dan mengatakan itu tidak lagi pasti cerita 'Jackie'. Rolling Stone mengaku seharusnya mewawancarai para tersangka dalam kasus tersebut.
- Polisi setempat mengatakan mereka tidak dapat mengkonfirmasi bagian mana pun dari cerita 'Jackie' tetapi dapat mengatakan tidak ada pesta di rumah persaudaraan pada malam dia mengatakan serangan itu terjadi.
- Desember 2014, sebulan setelah cerita itu diterbitkan, Rolling Stone menjelaskan mengapa tidak mewawancarai para penyerang yang dituduh dengan cara ini:
“Karena sifat sensitif dari cerita Jackie, kami memutuskan untuk menghormati permintaannya untuk tidak menghubungi pria yang dia klaim mengatur serangan terhadapnya atau pria mana pun yang dia klaim berpartisipasi dalam serangan karena takut akan pembalasan terhadapnya. Pada bulan-bulan Sabrina Rubin Erdely melaporkan kisah itu, Jackie tidak mengatakan atau tidak melakukan apa pun yang membuatnya, atau Batu bergulir editor dan pemeriksa fakta, mempertanyakan kredibilitasnya. Teman-teman Jackie dan aktivis pemerkosaan di kampus sangat mendukung akunnya. Dia telah berbicara tentang penyerangan di forum kampus. Kami menghubungi cabang lokal dan kepemimpinan nasional Phi Psi, persaudaraan tempat Jackie mengatakan dia diserang. Mereka menjawab bahwa mereka tidak dapat mengkonfirmasi atau menyangkal ceritanya tetapi mereka memiliki pertanyaan tentang buktinya.”
-
Rolling Stone bertanya Sekolah Jurnalisme Columbia untuk melakukan penyelidikan tentang bagaimana majalah itu gagal menangkap masalah dengan cerita itu. Universitas dan Rolling Stone berjanji untuk mempublikasikan laporan tersebut pada Minggu malam pukul 8 malam, kemudian mengadakan konferensi pers pada hari Senin.
CNN melaporkan bahwa pada saat laporan tersebut dikeluarkan, akan disertai dengan permintaan maaf dariSabrina Rubin Erdely. CNN juga mengatakan Rolling Stone bermaksud untuk menghapus cerita asli dari situs webnya dan menggantinya dengan salinan investigasi Columbia.
CNN melaporkan bahwa “Penerbit Rolling Stone Jann Wenner telah memutuskan untuk tidak mengambil tindakan disipliner terhadap editor atau pemeriksa fakta yang terlibat dalam cerita yang didiskreditkan “A Rape on Campus.”
CNN melaporkan, “Wenner percaya bahwa kesalahan langkah yang dilakukan oleh anggota staf majalah — mulai dari redaktur pelaksana Will Dana hingga ke bawah — tidak disengaja, tidak dengan sengaja menipu.”