Editor baru Reason tentang politik, kehidupan magang, dan memimpin majalah ini hingga 50 tahun ke depan

Foto oleh George Kelly melalui Flickr.

Sangat tepat bahwa libertarianisme bertujuan untuk menegakkan penilaian individu karena Katherine Mangu-Ward sekarang memiliki kebebasan untuk menjalankan tokonya sendiri di majalah Reason.

Dia adalah pemimpin redaksi baru dari benteng filosofi libertarian, yang didirikan pada tahun 1968 dan bertahan di bidang persaingan yang kejam yang diguncang oleh era digital. Dia editor kesembilan dan wanita ketiga yang memegang jabatan itu, bersama dengan Virginia Postrel dan Marty Zupan.

Katherine Mangu-Ward. Foto milik majalah Reason.

Akal adalah ikan kecil yang hidup di lautan raksasa. Dengan presiden induk yayasan dan CFO yang berkantor pusat di Los Angeles, staf editorial sebagian besar berada di Washington, D.C., dan hasil karya mereka menghasilkan 2,5 juta pengunjung unik setiap bulan.

“Salah satu kesenangan besar Reason — sebagai editor dan (saya harap) sebagai pembaca — adalah mendengarkan percakapan bebas selama lima dekade tentang bagaimana membuat dunia lebih bebas, lebih adil, dan lebih menyenangkan,” kata Mangu-Ward , 'Bayi Beltway' yang digambarkan sendiri dan 'DC lifer” yang merupakan penduduk asli Alexandria, Virginia dan tinggal di ibu kota.

Dia “mewujudkan dedikasi Reason untuk jurnalisme hebat dan mengembangkan bakat,” kata David Nott, presiden Reason Foundation, penerbit majalah. “Humor Katherine, kecerdasan, dan etos kerja yang kuat telah membantu mendorongnya naik dari magang Reason menjadi pemimpin redaksi. Saya senang dia sekarang akan memimpin dan membentuk liputan dan desain majalah dengan visinya yang orisinal, provokatif, dan cerdas untuk jurnalisme yang berdampak.”

“Katherine bukan hanya pilihan yang jelas untuk memimpin majalah Reason ke dalam 50 tahun keduanya, tetapi juga menginspirasi,” kata Nick Gillespie, pemimpin redaksi Reason.com dan Reason.tv.

“Setelah baby boomer (saya) dan Gen Xer (Matt Welch) memimpin, saya sangat senang melihat bagaimana milenium mengubah Akal dan libertarianisme di abad yang menjadi milik generasinya.”

Saya melakukan pertukaran dengan bos baru segera setelah pengangkatannya pada hari Rabu, sebagian menyentuh aliran konservatisme yang berbeda hari ini dan rencananya untuk publikasi.

Pertama, pembuka cepat di Reason. Seberapa besar kalian sekarang, dari segi sirkulasi dan dari segi staf? Apa yang akan menjadi tugas utama Anda?

Sirkulasi majalah adalah 50.000 (cetak dan digital), dan Reason.com mendapat 2,5 juta pengunjung unik bulanan. Staf editorial adalah sekitar 30, termasuk operasi web dan video. Saya akan menjalankan majalah cetak, serta menulis di semua platform kami.

Apa yang Anda pikirkan sebagai editor, apakah itu mengutak-atik atau perubahan yang lebih besar dengan publikasi?

Bacaan panjang yang menarik dan berkualitas tinggi yang didukung oleh penelitian dan pelaporan asli adalah jantung majalah yang berdarah dan berdetak seperti milik kami, dan di situlah saya akan fokus. Alasan selalu sangat bagus dalam memadukan budaya dan politik sebagian karena kami mendukung budaya untuk mengalahkan politik — untuk perkembangan dalam perdagangan dan teknologi dan seni untuk membuat urusan pemerintah yang besar, bodoh, dan lambat menjadi tidak relevan — bahkan saat kami mempertahankan cuaca mengawasi Paman Sam. Kami akan beralih dari model standar politik di depan, budaya di belakang ke format yang diharapkan dapat menunjukkan semua cara kedua area tersebut terjerat selamanya.

Kami juga akan mengerjakan ulang tampilan majalah. Masalah awal Reason sangat bergaya — aneh dan kasar dan futuristik. Saya berkolaborasi dengan direktur seni baru kami, Joanna Andreasson, untuk menangkap kembali sebagian dari energi itu sambil memodernisasi dan memperbarui estetika. Tujuannya adalah agar Alasan menarik secara visual dan dapat diakses baik pembaca membuka halaman melalui edisi pohon mati atau menggesekkan ponsel mereka.

'Ruang' Anda termasuk seperti The Weekly Standard, National Review, antara lain, tidak lupa Fox News Channel. Pertama, bagaimana Alasan berbeda secara ideologis? Kedua, secara pribadi, apakah Anda menggambarkan diri Anda sebagai neocon atau libertarian?

Saya akan mengatakan 'ruang' kami juga Slate dan Amerika Baru dan MSNBC. Itulah kemuliaan menjadi seorang libertarian — Anda dapat membuat kesamaan di kedua sisi (atau, jika Anda suka, Anda benar-benar dapat membuat marah semua orang). Karena kami minoritas, kami harus berkoalisi jika ingin menyelesaikan sesuatu, dan kami harus berbicara dalam bahasa yang dapat dimengerti oleh orang kiri dan kanan jika kami ingin didengar. Reformasi peradilan pidana, legalisasi obat-obatan terlarang, menyingkirkan kapitalisme kroni, imigrasi — itu hanya beberapa tempat di mana Anda melihat kaum kiri bergabung dalam pertarungan, libertarian telah lama berada di pihak yang benar, dan masalah-masalah itu mungkin mematahkan harapan bahwa ruang kita akan bersama outlet-outlet di sebelah kanan yang Anda sebutkan.

Saya benar-benar seorang libertarian. Bahkan sebagai reporter Standar Mingguan (dan pemeriksa fakta sebelum itu — pekerjaan yang paling tanpa pamrih dalam jurnalisme, tetapi pengalaman yang luar biasa untuk dimiliki sebagai penulis dan editor) saya adalah token libertarian. (Editor) Bill Kristol akan berjalan di dekat meja saya dan mengatakan hal-hal seperti 'Anda benar-benar berpikir kita harus melegalkan heroin?' dan saya akan mengatakan 'ya,' dan dia mendengus sedikit dan berkelok-kelok.

Mungkin ada lebih banyak sentimen libertarian daripada yang mungkin dipikirkan banyak orang di antara peringkat dan file neocon, tetapi saya selalu menjadi pengunjung ke pantai itu. Namun, ketika tiba saatnya untuk membuat profil Paul Ryan muda, saya tidak punya masalah menjadi Fred Barnes' Gal Friday, dan saya belajar banyak tentang cara meliput Washington dari orang-orang itu.

Apa rencana pertempuran, kira-kira, untuk menutupi Gary Johnson dan Bill Weld, tiket presiden Libertarian? Johnson memiliki meningkat menjadi 10 persen dalam jajak pendapat nasional terbaru dan tampaknya telah menyebabkan kegemparan di kalangan pemilih independen. Anda telah melakukan cukup banyak padanya dalam beberapa hari terakhir - apakah Anda secara alami cenderung memberi mereka lebih banyak liputan daripada Clinton dan Trump?

Matt Welch, sensei saya dan EIC Alasan selama delapan tahun terakhir, akan pindah ke peran editor pada umumnya, dengan fokus pada kampanye presiden pada umumnya dan Partai Libertarian pada khususnya. Kami sangat beruntung memiliki Matt — seorang libertarian langka yang juga benar-benar terlibat dalam seluk beluk politik elektoral — memimpin liputan itu tahun ini.

Dengan dua otoriter yang tidak populer memimpin partai besar, tidak akan ada kekurangan liputan Clinton dan Trump oleh Matt dan lainnya. Alasannya, seperti biasa, berada di konvensi Partai Libertarian dan akan menghadiri konvensi Partai Republik dan Demokrat yang akan datang lagi (kecuali Trump membaca hal-hal yang telah kami tulis tentang dia dan menambahkan kami ke daftar terlarang). Dan Nick Gillespie akan terus memanggang dua partai besar semampunya, membuat kasus bahwa kita membutuhkan pilihan politik yang lebih banyak dan lebih baik.

Sungguh fantastis bahwa kandidat pihak ketiga terlihat seperti mereka akan mendapatkan pandangan yang jauh lebih serius dari media lainnya tahun ini. Alasan telah menutupi L.P. sejak didirikan. Mereka adalah hal menarik yang terjadi di alam semesta kita, jadi kami ingin menutupinya sebagai layanan kepada pembaca kami, yang cenderung haus akan informasi dan analisis yang menyeluruh dan adil. Akibatnya, kami tentu saja mencakup Johnson-Weld lebih dari kebanyakan outlet. Tapi kami tidak dan tidak akan pernah menjadi organ rumah L.P. Kami libertarian kecil. Sangat umum bagi pendukung Gary Johnson, Rand Paul, atau orang lain untuk marah pada berbagai penulis Reason pada hari tertentu karena kami telah mengkritik kandidat favorit mereka pada beberapa masalah kebijakan.

Salah satu sahabat saya yang cerdas dan skeptis bertanya-tanya apakah memang ada alasan di balik libertarianisme selain mengubah keegoisan menjadi ideologi politik?

Nah, salah satu varian libertarianisme, Objectivism, bisa dibilang seperti itu. Ayn Rand sangat tertarik pada keegoisan — dia pikir itu mempromosikan kebajikan kejujuran, produktivitas, dan integritas. Akal memiliki akar yang kuat dalam tradisi itu, dan saya sendiri adalah seorang Objektivis remaja yang tak tertahankan. Tetapi saya, dan sebagian besar libertarian modern, pada akhirnya menyukai kebebasan pribadi, pasar, kebebasan sipil, reformasi peradilan pidana, pemerintahan yang terbatas, dan pergerakan orang dan barang yang lebih bebas melintasi perbatasan karena kami pikir kebijakan itu akan membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik, bukan hanya untuk diri kita sendiri tapi untuk semua orang.

Di majalah pengumuman resmi , Anda dikutip sebagai berikut: “Di mana lagi Anda akan menemukan fanboy reguler Burning Man, laporan Kantor Anggaran Kongres, seorang pria yang bersedia mempublikasikan seluruh genomnya secara online, dan gerombolan pecandu politik fanatik yang berbagi satu daftar isi?” Uraikan bagaimana hal itu membentuk inti yang kohesif.

Alasan selalu mencari cara untuk membuat dunia lebih bebas, lebih adil, dan lebih menyenangkan. Kami tenda besar; kami tidak dalam urusan penjaga gerbang untuk mengatakan siapa yang masuk dan siapa yang keluar dari klub libertarian. Alih-alih, kami ingin mengawasi politik dan politisi, tetapi kami juga ingin mencatat semua hal keren dan eksperimental yang dilakukan individu di ruang yang relatif bebas dari pemerintah (atau belum sempat dicekik).

Inti kohesif kami sebenarnya lebih seperti kerangka kerja: Kami tertarik pada struktur politik yang memaksimalkan pilihan dan memberikan ruang untuk semua jenis eksperimen dalam kehidupan, dan itu mencakup segala sesuatu mulai dari masyarakat barter gurun hingga komunitas agama yang erat hingga urbanisme yang teratomisasi hingga sprawl pinggiran kota .

Pertanyaan terakhir: Anda mulai di Reason sebagai pekerja magang (pada tahun 2000 saat kuliah di Universitas Yale dan sebelum bekerja di The Weekly Standard dan The New York Times, sebelum kembali pada tahun 2006). Anda naik menjadi editor pengelola dan, sekarang, editor. Apa saran karir Anda untuk semua pekerja magang yang sebagian besar dibayar dengan buruk di dunia media?

Saran saya yang paling berharga untuk pekerja magang: Ramen tidak terlalu membuat depresi dan lebih enak jika Anda merebus telur dalam kaldu saat mie sedang dimasak.