Haruskah jurnalis memilih Super Tuesday? » Kepala Brasil ke RNC: 'Pergi ke neraka!' » Sekilas tentang kesuksesan The Athletic

Laporan Rabu Poynter Anda

Para pemilih mengantre untuk memberikan suara mereka pada Super Tuesday di California. (Foto AP/Ringo H.W. Chiu)

Haruskah jurnalis memilih?

Di sinilah kita, di tahun pemilihan presiden, dan pertanyaan itu muncul lagi. Selasa Super adalah hari besar, ketika 14 negara bagian mengadakan pemilihan pendahuluan dan Samoa Amerika mengadakan kaukus.

Jadi, apakah tidak apa-apa bagi jurnalis untuk mampir ke kotak suara sebelum menuju ke outlet berita mereka untuk melaporkan pada Super Tuesday?

Di kolom “Pusat Pembaca” minggu ini untuk The New York Times, Caryn A. Wilson dan Lara Takenaga membahas topik tersebut dan membawa pembaca ke balik layar dengan pertanyaan kuno namun tidak mudah dijawab ini.

Sebagai permulaan, sebagian besar dari kita dapat setuju bahwa jurnalis tidak boleh menjadi advokat politik — yaitu, mereka tidak boleh bekerja atau menyumbang untuk kampanye, menempelkan stiker bemper di mobil atau tanda di halaman mereka, atau mengancingkan baju mereka. Dan itu berlaku untuk semua orang, bukan hanya mereka yang meliput politik. Mengapa? Karena itu penting bahwa outlet berita mempertahankan kepercayaan audiens mereka dan secara terbuka “mengajak” kandidat dengan dolar dan/atau dukungan mengikis kepercayaan itu.

Namun, banyak yang membela pemungutan suara sebagai salah satu hak Amerika yang paling dasar dan, oleh karena itu, tidak masalah bagi jurnalis.

Namun, kepala koresponden Gedung Putih New York Times Peter Baker mengatakan kepada Wilson dan Takenaga, “Sebagai reporter, tugas kami adalah mengamati, tidak berpartisipasi, dan untuk itu, saya bukan anggota partai politik mana pun, saya bukan anggota. untuk organisasi non-jurnalisme mana pun, saya tidak mendukung kandidat mana pun, saya tidak memberikan uang kepada kelompok kepentingan dan saya tidak memilih.”

Tapi kritikus media Washington Post Erik Wemple menulis , “… Kekurangannya adalah bahwa jurnalis yang tidak memiliki hak pilih memberikan kepercayaan pada gagasan … bahwa hanya memiliki sudut pandang politik, pada tingkat tertentu, merupakan hal yang mendiskualifikasi atau bermasalah. Tidak. Yang penting adalah apa yang ada di artikel (atau segmen, atau video, atau podcast).

Wemple menyebut tidak memilih 'ketidakberpihakan performatif' dan mengatakan bahwa menghindari tempat pemungutan suara tidak akan menekan pemikiran kritis seseorang.

Hanya beberapa minggu yang lalu, wakil presiden senior Poynter Kelly McBride, yang merupakan ketua Pusat Etika dan Kepemimpinan Craig Newmark dan telah mempelajari dan menulis serta berbicara tentang etika jurnalisme sama seperti siapa pun, menulis tentang topik ini .

Mari kita mulai dengan pendahuluan. Seperti yang ditunjukkan McBride, siapa pun yang memberikan suara dalam pemilihan pendahuluan diharuskan untuk mengungkapkan partai mereka. Itu bisa menjadi catatan publik, artinya afiliasi partai jurnalis bisa diketahui pembaca. Mungkinkah hal itu menyebabkan masalah bagi organisasi berita yang mencoba membuat pelaporan yang objektif?

Tidak ada outlet berita yang dapat menghentikan karyawannya untuk memberikan suara. Itu ilegal. Tetapi beberapa outlet mungkin mencegahnya, dan McBride mengatakan itu salah di beberapa tingkatan, terutama, “Seorang pemimpin berita yang mendorong stafnya untuk menghindari primer mengabaikan perbedaan antara objektivitas pribadi, yang tidak mungkin, dan objektivitas dari proses pelaporan. Hal ini pada gilirannya mempercepat penyederhanaan nilai-nilai jurnalisme.”

McBride juga menulis, “Akhirnya, ini adalah kesempatan yang terlewatkan untuk menjadi transparan. Daripada meminta jurnalis untuk menolak hak pilih mereka untuk menyembunyikan keyakinan mereka, bukankah lebih baik mengundang audiens ke dalam percakapan tentang bagaimana ruang redaksi memastikan keadilan dalam liputan politik?”

Wilson dan Takenaga mencatat bahwa Bill Keller, mantan editor Times, pernah mengatakan bahwa salah satu hal terpenting yang harus dilakukan wartawan adalah melaporkan prasangka mereka sendiri, untuk secara aktif mencari perspektif yang mungkin bertentangan dengan mereka.

Atau, seperti yang dikatakan oleh reporter politik Times Maggie Astor kepada Times, “Saya tidak berpikir hidup di dunia ini tidak mungkin — apalagi tenggelam dalam politik hari demi hari — dan tidak memiliki pendapat.” Tetapi, kata Astor, ketika dia melaporkan sebuah cerita, dia bertanya, “Apakah saya akan mengajukan pertanyaan ini dengan cara ini, atau akankah saya menulis artikel ini dengan cara ini, jika pendapat saya sendiri berbeda? Dan jika jawabannya tidak, saya berhenti dan mengkalibrasi ulang.”

Saya ingin berpihak pada Baker dan lebih memilih jurnalis, terutama yang aktif meliput pemilu, bukan memilih. Tapi aku tidak bisa pergi sejauh itu.

Apakah menurut saya mungkin bagi jurnalis untuk memilih dan melaporkan secara objektif? Saya bersedia. Apakah mungkin untuk tidak memiliki, jauh di lubuk hati, pendapat tentang politik? Bukan itu. Kami manusia.

Pada akhirnya, nilai seorang reporter tidak harus didasarkan pada siapa yang mereka pilih, tetapi pekerjaan yang mereka lakukan.

Donna Brazile pada tahun 2018. (AP Photo/Gerald Herbert, File)

Ketika Donna Brazile, mantan ketua Komite Nasional Demokrat interim, dipekerjakan tahun lalu oleh Fox News untuk menjadi kontributor, itu adalah hal yang tidak masuk akal. Mengapa dia pergi bekerja untuk Fox News? Dan mengapa Fox News menginginkannya?

Jawaban untuk keduanya adalah apa yang terjadi Selasa ketika Brazile mengatakan kepada ketua Komite Nasional Partai Republik Ronna McDaniel untuk 'pergi ke neraka' selama segmen di 'Ruang Berita Amerika.' McDaniel telah mengklaim bahwa pemilihan pendahuluan Demokrat akan 'dicurangi' sehingga Bernie Sanders tidak dapat menjadi calon presiden.

Setelah memberi tahu McDaniel untuk 'menjauh dari ras kami' dan bahwa dia 'muak dan lelah' dari Partai Republik yang berbicara tentang proses Demokrat, Brazile berkata, 'Pertama-tama, mereka tidak memiliki proses. Mereka membatalkan pemilihan pendahuluan. Mereka memiliki pemenang-ambil-semua. Mereka tidak memiliki jenis demokrasi yang kita lihat di sisi Demokrat. Bagi orang untuk menggunakan poin pembicaraan Rusia untuk menabur perpecahan di antara orang Amerika adalah bodoh. Jadi Ronna, pergilah ke neraka! Ini bukan tentang — pergi ke neraka! Aku lelah karenanya.”

Host Sandra Smith dan Ed Henry keduanya bereaksi dengan 'Whoa!' dan Smith mengatakan bahwa McDaniel diundang untuk berbicara tentang perspektifnya.

Apakah pushback Brazile melewati batas? meh Kami telah mendengar yang lebih buruk. Media sosial mengecam Brazile atas apa yang dia katakan, tetapi jujur ​​​​saja, Fox News menyukai ini. Itu sebabnya dia dipekerjakan. Dan sepertinya McDaniel tidak terganggu. Dia tweeted : 'Tidak apa-apa, @donnabrazile . Saya akan mengalami hari yang buruk juga jika pesta saya masih terpecah belah. Pembicaraan tentang konvensi yang ditengahi dan DNC yang mencoba menghentikan Bernie jelas sedikit mengenai rumah.”

Pertemuan kota Fox News dengan calon presiden dari Partai Demokrat ini sukses. Balai kota minggu lalu dengan Amy Klobuchar adalah acara berita kabel yang paling banyak ditonton pada pukul 18:30-19:30. slot waktu malam itu dengan rata-rata 1,75 juta penonton.

Sementara itu, balai kota Senin malam dengan Mike Bloomberg menarik banyak orang. Ini rata-rata 2,412 juta pemirsa, yang merupakan kemenangan lain di antara outlet berita kabel selama 6:30-19:30. slot waktu. Fox News, menggunakan angka dari Nielsen Media Research, mengatakan itu adalah balai kota dengan peringkat tertinggi kedua selama musim pemilihan 2020. Balai kota dengan Bernie Sanders pada April 2019 menarik 2,6 juta pemirsa.

Amy Klobuchar mendukung kandidat presiden dari Partai Demokrat dan mantan Wakil Presiden Joe Biden pada hari Senin di Dallas. (Foto AP/Eric Gay)

Dapatkan baik dengan acara 'Hari Ini' NBC, mencetak wawancara pertama dengan Amy Klobuchar sejak dia menangguhkan kampanyenya untuk presiden dan mendukung Joe Biden. Dia mengatakan kepada Savannah Guthrie bahwa dia tidak ditekan untuk keluar.

“Benar-benar tidak ada dorongan dari siapa pun,” kata Klobuchar. “Itu adalah keputusan yang saya buat. … Bagian tersulit sebenarnya adalah memberi tahu staf kami, tetapi saya pikir semua orang tahu ini adalah hal yang benar untuk dilakukan.”

Klobuchar juga menambahkan bahwa dia tidak dijanjikan pekerjaan di pemerintahan Biden.

“Saya hanya melakukan pekerjaan saya sekarang,” kata Klobuchar. 'Saya satu hari keluar dari kampanye saya sendiri.'

'60 Minutes' terus menjadi bintang peringkat untuk CBS. Episode hari Minggu — yang menampilkan profil Mike Bloomberg, wawancara dengan Navy SEAL yang dibebaskan dari pembunuhan dan didukung oleh Presiden Trump, dan laporan tentang perubahan iklim dan Bahama — menarik 9,2 juta pemirsa, menjadikannya acara TV yang paling banyak ditonton kedua dalam seminggu. Hanya liputan CBS tentang debat presiden dari Partai Demokrat, dengan 15,34 juta, yang memiliki lebih banyak pemirsa.

Itu adalah program 10 teratas ketiga berturut-turut untuk '60 Minutes' dan keenam kalinya musim TV ini berada di antara lima acara teratas. Lebih dari 17 siaran musim ini, '60 Minutes' telah masuk sepuluh besar 14 kali.

Pembawa acara “Get Up” Mike Greenberg, kiri, dan tamu tetap Jalen Rose. (Foto oleh Richard Shotwell/Invision/AP)

Setelah awal yang goyah saat diluncurkan hampir dua tahun lalu, acara pagi ESPN 'Get Up' tampaknya telah menemukan pijakan yang kokoh. ESPN mengumumkan pada hari Selasa bahwa acara tersebut telah mengalami pertumbuhan peringkat selama 12 bulan berturut-turut dan pemirsa naik 5% dari tahun lalu. Ini juga merupakan pertunjukan kabel teratas dari pukul 8 hingga 10 pagi di antara beberapa demografi utama: pria 18-34 dan pria 18-49. Untuk kuartal terakhir tahun 2019, acara ini memiliki rata-rata lebih dari 400.000 penonton — bukan jumlah yang besar, tetapi bagus untuk jaringan kabel pada waktu itu.

Saya adalah penonton reguler acara itu, menonton 20 hingga 30 menit sehari. Ya, itu sering menimbulkan kontroversi di mana sebenarnya tidak ada dan saya dapat melakukannya tanpa kemarahan palsu yang mengganggu yang tampaknya dijajakan oleh tamu reguler tertentu - Pat McAfee, Kendrick Perkins, Richard Jefferson.

Tapi pembawa acara Mike Greenberg solid, seperti pembawa acara reguler Laura Rutledge (peningkatan besar selama hari-hari awal Michelle Beadle yang tidak tertarik). Tamu reguler seperti Jalen Rose, Dan Orlovsky, dan Jay Williams cerdas dan menghibur. Ini bukan untuk semua orang. Anda harus menjadi penggemar berat olahraga untuk menghargainya. Namun seperti yang diprediksi oleh acara tersebut, acara tersebut menjadi lebih baik seiring berjalannya waktu dan menjadi tontonan bagi penggemar olahraga fanatik.

Apakah The Athletic — situs web olahraga berbasis langganan yang bebas iklan — masa depan penulisan olahraga? Lebih baik kita berharap demikian, berdasarkan di mana itu sekarang. Dalam karya yang luar biasa untuk The Washington Post , kolumnis media olahraga Ben Strauss melihat keras pada beberapa angka. Yang paling menonjol, yang ini: 430. Itulah jumlah jurnalis yang sekarang bekerja untuk situs tersebut di AS dan Inggris.

Strauss menulis, “The Athletic telah mengumpulkan $140 juta, mendekati 1 juta pelanggan dan bernilai sekitar $500 juta, menurut perusahaan. Tapi itu belum menguntungkan.'

Bisakah Anda bayangkan apa yang mungkin terjadi jika situs tersebut akhirnya gagal?

Strauss mengutip kutipan ini dari B.J. Schecter, mantan pemimpin redaksi Sports Illustrated yang sekarang menjalankan program media olahraga Universitas Seton Hall: “Saya lebih optimis daripada sebelumnya, tetapi Anda bergidik memikirkannya. Semua bakat di pasar ini — ke mana mereka akan pergi? Itu akan menjadi bencana besar.”

Untuk saat ini, ada optimisme, meskipun selalu ada desas-desus bahwa, seperti kebanyakan perusahaan ventura, penjualan tidak dapat dihindari. Ada banyak hal yang bisa dicerna dalam cerita Strauss, tapi layak untuk dibaca.

• Bobbie Battista , yang pernah menjadi wajah Headline News CNN, meninggal pada Selasa setelah empat tahun berjuang melawan kanker serviks. Dia berusia 67 tahun. Battista adalah salah satu pembawa berita Headline News asli pada tahun 1981 dan kemudian menjadi pembawa acara CNN “TalkBack Live,” yang ditayangkan langsung di hadapan audiens studio di markas CNN di Atlanta dan menampilkan pembuat berita.

• Seminggu setelah menggugat The New York Times, kampanye Trump telah menggugat The Washington Post karena pencemaran nama baik . Kampanye tersebut menggugat lebih dari dua artikel opini tentang kemungkinan hubungan Trump dengan campur tangan Rusia dalam pemilihan 2016. Kampanye Trump menuduh The Post membuat pernyataan 'palsu dan memfitnah'.

• Pemenang Scripps Howard Awards, yang mengakui keunggulan dalam jurnalisme pada 2019, diumumkan Selasa. Entri dinilai di Institut Poynter bulan lalu. The Washington Post menang karena melanggar berita untuk liputan penembakan massal 24 jam terpisah di El Paso, Texas, dan Dayton, Ohio, di mana 29 orang tewas. Klik disini untuk daftar pemenang lengkap.

• Satu pemikiran terakhir tentang kepergian Chris Matthews dari MSNBC setelah tuduhan komentar yang tidak pantas terhadap wanita. Bukannya tuduhan itu baru dan terisolasi. Penulis media (termasuk saya sendiri) menjatuhkan bola yang satu ini. Kita seharusnya lebih rajin mengejar cerita ini jauh sebelum Matthews mengundurkan diri pada Senin malam.

Orang-orang terpantul di cermin sebuah bangunan yang dihancurkan oleh badai di Tennessee Selasa pagi. (Foto AP/Mark Humphrey)

• Ujian bagi organisasi berita mana pun adalah bereaksi terhadap berita terkini. Kudos to the Tennessean untuk liputannya setelah tornado mematikan hari Selasa. Selain itu, lihat liputan dari beberapa afiliasi TV lokal: Saluran Berita5 , wkrn , rubah17 dan WSMV .
• Jessica Silver-Greenberg dan Natalie Kitroeff dari The New York Times bersama “Bagaimana Bloomberg Membeli Keheningan Karyawan yang Tidak Bahagia.”
• Alex Kotlowitz dari New York dengan “Bagaimana Sepasang Wartawan Investigasi Mencoba Menyelamatkan Chicago Tribune.”

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di surel .

• Pengeditan Mendalam ACES (Seminar grup online). Batas waktu: 6 Maret
• Teachapalooza: Alat Pengajaran Terdepan untuk Pendidik Perguruan Tinggi (Seminar). Batas waktu: 30 April.
• Bawa Poynter ke ruang redaksi, ruang kelas, atau tempat kerja Anda.

Ingin mendapatkan pengarahan ini di kotak masuk Anda? Daftar disini.

Ikuti kami di Indonesia dan terus Facebook .