Kompensasi Untuk Tanda Zodiak
Substabilitas C Selebriti

Cari Tahu Kompatibilitas Dengan Tanda Zodiak

Mahkamah Agung akan menangani kasus kebebasan beragama vs diskriminasi hari ini

Buletin

Plus, bagaimana kita bisa memperbaiki hubungan setelah suara dihitung, bagaimana berbicara dengan orang-orang yang percaya konspirasi, dan banyak lagi.

Mahkamah Agung terlihat pada Hari Pemilihan, Selasa, 3 November 2020, di Washington. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Meliputi COVID-19 adalah briefing Poynter harian tentang ide cerita tentang virus corona dan topik tepat waktu lainnya untuk jurnalis, yang ditulis oleh fakultas senior Al Tompkins. Daftar di sini untuk mengirimkannya ke kotak masuk Anda setiap pagi hari kerja.

Sementara negara menyaksikan total suara bergulir, jangan mengalihkan pandangan Anda dari berita besar lainnya yang sedang berlangsung.

Kamu bisa dengarkan secara langsung hari ini untuk sidang Mahkamah Agung yang dapat memiliki implikasi yang luas, tidak hanya untuk hak-hak pasangan sesama jenis, tetapi untuk lembaga-lembaga keagamaan yang ingin dapat mendiskriminasi orang lain ketika keyakinan agama terlibat.

Kasus di depan pengadilan hari ini berasal dari Philadelphia, di mana kota tersebut berhenti merujuk anak-anak yang membutuhkan pengasuhan ke Layanan Sosial Katolik setelah kota tersebut mengetahui bahwa CSS menolak menempatkan anak-anak dengan pasangan sesama jenis. Sampai kota mengetahui tentang praktik itu, Layanan Sosial Katolik — selama beberapa dekade — adalah salah satu agen kontrak paling andal di kota itu.

USA Today memberikan ringkasan dari apa yang dipertaruhkan:

Perselisihan tersebut mengadu domba jaminan konstitusi atas kebebasan beragama dengan larangan pemerintah atas diskriminasi. Ketika pengadilan menghadapi kasus serupa pada tahun 2018 yang melibatkan a Tukang roti Colorado yang menolak membuat kue pernikahan untuk pasangan sesama jenis, itu mengeluarkan putusan kecil yang gagal menyelesaikan pertanyaan.

Kali ini, penambahan Associate Justice Amy Coney Barrett memberikan konservatif pengadilan mayoritas 6-3 , mempertaruhkan preseden Mahkamah Agung berusia 30 tahun yang mempersulit kelompok agama untuk menghindari hukum netral yang berlaku untuk semua orang. Beberapa hakim berkeinginan untuk membatalkan preseden — ditulis, ironisnya, pada tahun 1990 oleh konservatif Associate Justice Antonin Scalia .

Ada kemungkinan bahwa hal ini dapat memiliki implikasi yang jauh lebih luas jika putusan pengadilan melampaui batas-batas sempit kasus ini dan membahas masalah kebebasan beragama versus diskriminasi secara lebih luas.

NBC News menjelaskan :

Carlos Ball, seorang profesor di Rutgers Law School dan penulis “The First Amendment and LGBT Equality: A Contentious History,” mengatakan “potensi dampaknya sangat besar.”

“Jika Mahkamah Agung berpendapat bahwa organisasi keagamaan memiliki hak konstitusional untuk dibebaskan dari undang-undang anti-diskriminasi ketika mereka menerima uang pemerintah untuk melakukan kegiatan tertentu — seperti menempatkan anak asuh dengan orang tua asuh — yang secara signifikan akan membatasi dampak dan kemanjuran hukum hak-hak sipil,” kata Ball. “Ini pada dasarnya akan memungkinkan siapa pun yang memiliki dasar agama untuk melakukan diskriminasi untuk mengklaim bahwa mereka secara konstitusional dibebaskan dari penerapan undang-undang hak-hak sipil.”

SCOTUSBlog melakukan pekerjaan luar biasa seperti biasanya membimbing Anda melalui kasus ini.

Entah bagaimana, kadang-kadang, Amerika harus menemukan cara untuk bercakap-cakap dengan dirinya sendiri tanpa berteriak dan menyalahkan dan curiga. Sehari setelah pemungutan suara berakhir mungkin terlalu cepat, tetapi hari ini mungkin adalah hari yang tepat untuk mulai berbicara tentang seberapa besar keinginan kita untuk maju bersama.

Saya akan mengarahkan Anda ke penelitian baru yang mengatakan bahwa sekitar setengah dari kita tidak mau membahas isu-isu hangat dengan orang lain. Jika ada kemungkinan ketidaksepakatan tentang isu-isu penting itu, lebih sedikit orang yang mau mengambil kesempatan untuk berdiskusi. Reuters berbicara dengan lima pendukung mantan Wakil Presiden Joe Biden dan lima pendukung Presiden Donald Trump dan hanya sedikit yang mengatakan bahwa mereka bisa melihat hubungan yang rusak diperbaiki.

Kisah Reuters ini menunjukkan bagaimana pemilihan ini telah menghancurkan keluarga dan persahabatan dan pernikahan yang tegang. Seorang putra memberi tahu ibunya bahwa dia tidak lagi menganggapnya sebagai ibunya karena dia memilih Presiden Trump.

Dan ketegangan muncul di tempat kerja.

Harvard Business Review menunjukkan bahwa pagi ini, sekitar 100 juta orang Amerika akan datang ke tempat kerja dan saat itu, sebagian besar, akan menjadi pertama kalinya mereka berinteraksi dengan orang lain sejak tadi malam. Beberapa pasti akan mengeluarkan pemikiran mereka tentang rekan kerja.

Sebuah kelompok yang disebut Proyek Dialog berbicara dengan 5.000 orang di seluruh dunia tentang sulitnya berbicara tentang isu-isu kontroversial. Penelitian menunjukkan orang Amerika tidak hanya terbagi pada kandidat tetapi juga pada apa yang disebut masalah 'rel ketiga':

…Masalah “rel ketiga” termasuk politik, hubungan ras, dan kontrol senjata. Lebih dari 70% dari 1.000 responden Amerika mengatakan sulit bagi mereka untuk membicarakan topik tersebut dengan orang-orang yang mungkin memiliki pandangan yang berlawanan. Sekitar 82% orang Amerika yang disurvei juga mengatakan bahwa orang harus lebih hormat dalam percakapan sipil.

Namun 50% juga mengatakan 'bukan saya' ketika ditanya apakah mereka bersedia menginvestasikan lebih banyak waktu untuk mengejar keterlibatan tersebut. Hanya 25% responden survei yang mengatakan bahwa mereka bersedia mendiskusikan isu-isu hangat dengan seseorang yang mungkin memiliki sudut pandang berbeda.

Orang Amerika memiliki alasan untuk menarik diri dari diskusi politik — dari peringatan lama bahwa percakapan seperti itu tidak pernah menyelesaikan apa pun hingga kenyataan yang mengganggu itu. satu orang Amerika dalam enam telah melaporkan dilecehkan secara online karena opini politik. Karena semakin banyak orang menarik diri dari diskusi, kekosongan diisi oleh mereka yang berpandangan ekstrem, dan lingkaran malapetaka memperoleh momentum, dengan semakin banyak warga yang mengundurkan diri dari percakapan. Godaan untuk menyerang media sosial, seringkali secara anonim, hanya menambah masalah.

Berikut tujuh rekomendasinya, diambil dari penelitian Proyek Dialog , yang dapat membantu manajer dan pemimpin menghadapi tantangan konflik pasca-Pemilu yang berlarut-larut:

Jangan diam — berkomunikasi. Pemilihan dan akibatnya akan menjadi gajah di dalam ruangan. Ini perlu ditangani.

Akui kesulitannya. Inisiatif paling efektif dalam wacana sipil dimulai dengan pengakuan bahwa percakapan ini mungkin sulit. Akui bahwa orang-orang merasa bersemangat tentang masalah ini, dan terkadang sulit untuk mengendalikan hasrat itu atau bagi seseorang untuk mendengar pandangan kontras yang mereka yakini berbeda tidak hanya pada kebijakan tetapi juga pada nilai-nilai inti.

Dengarkan secara aktif. Setiap orang memiliki tanggung jawab untuk menjadi pendengar yang aktif dan menghormati orang lain. Penting untuk mengingatkan orang untuk berbicara dari pengalaman mereka sendiri dan tidak berbicara untuk orang lain atau untuk seluruh kelompok.

Model perilaku yang diinginkan. Ingatlah bahwa di saat-saat stres, karyawan dengan hati-hati memperhatikan kata-kata dan tindakan para pemimpin. Bahkan olok-olok biasa yang sering mendahului pertemuan langsung atau virtual akan diteliti. Para pemimpin yang menemukan diri mereka dalam diskusi yang penuh gairah harus berbicara secara singkat, menahan keinginan untuk menyela, berbagi waktu percakapan secara adil, dan menekankan bidang kesamaan.

Tunjukkan kepemimpinan melalui empati. Sehari setelah pemilihan, dan kemungkinan, untuk beberapa hari setelah itu, akan menjadi waktu untuk menunjukkan keterampilan kepemimpinan yang lebih lembut. Berempati dengan tantangan yang mungkin kita semua hadapi untuk tetap tenang saat konflik pasca-pemilu meningkat ke klimaksnya.

Tahan godaan untuk menjadi pakar kantor. Media sosial dan berita kabel telah mengubah kita semua menjadi pakar amatir. Tapi bertahan di tempat kerja dengan prediksi dan analisis Anda sendiri, menggoda seperti drama harian mungkin membuatnya, akan membuat orang lain membuat kesimpulan tentang Anda yang mungkin tidak membantu dan meningkatkan, bukannya menurunkan, suhu politik. Ini mungkin sulit untuk dihindari sepenuhnya jika Anda berada dalam bisnis yang mungkin terpengaruh secara signifikan oleh hasil pemilu atau oleh ketidakpastian itu sendiri. Namun hal itu harus diminimalisir oleh para pemimpin di semua level.

Ulangi nilai-nilai inti. Bergantung pada bagaimana situasinya, dan terutama jika ada kerusuhan sipil apa pun, mungkin juga berguna untuk mengulangi kebijakan perusahaan mengenai pelecehan, penindasan, dan sebagainya, dan mengingatkan orang-orang tentang pentingnya tidak membiarkan perbedaan politik menjadi mengganggu atau meracuni hubungan kerja.

Sebagai model bagaimana kita bisa berbicara dengan rekan kerja kita, pesan pasca pemilu 2016 ini dari Duke University President Richard Brodhead sepadan dengan waktu Anda.

Dalam foto 14 Mei 2020 ini, seseorang mengenakan rompi yang mendukung QAnon pada aksi protes di Olympia, Washington (AP Photo/Ted S. Warren)

Penulis opini New York Times Charlie Warzel berbicara dengan sekolah dan peneliti tentang bagaimana Anda bisa berbicara dengan orang yang Anda kenal yang telah terjun ke lubang kelinci konspirasi . Catatan singkat:

  1. Tanyakan kepada orang tersebut dari mana mereka mendapatkan informasinya.
  2. Buat beberapa kesamaan, mungkin dengan menunjukkan bahwa beberapa konspirasi itu nyata (Watergate, skandal gereja, dan sebagainya). Kemudian tunjukkan semua itu dibangun di atas bukti yang kuat dan dapat dibuktikan.
  3. Memeriksa fakta saja tidak akan cukup. Mengajukan pertanyaan tidak terlalu mengintimidasi daripada menyerang 'fakta' orang tersebut.
  4. Jangan berdebat di Facebook atau email atau pesan teks. Para ahli mengatakan percakapan semacam ini paling baik dilakukan saat tatap muka, di mana nada dan ekspresi wajah bisa sangat berarti.
  5. Mengejek dan memarahi tidak mengubah pikiran.
  6. Ketika dialog tidak memiliki kesempatan untuk mengubah pikiran atau meningkatkan pemahaman, pergilah.
  7. Dekati setiap percakapan dengan pikiran terbuka. Apa yang ANDA ingin pelajari sebagai bagian dari percakapan ini? Seberapa terbuka Anda terhadap kebenaran baru atau setidaknya wawasan baru tentang mengapa teman Anda yang percaya konspirasi berpikir seperti itu?

Menyelesaikan perbedaan dengan anggota keluarga dan rekan kerja adalah satu hal. Tetapi para pendidik, terutama pendidik perguruan tinggi, mengatakan bahwa perpecahan yang mereka rasakan di ruang kelas mereka dapat diraba. Berikut adalah panduan yang dapat membantu pendidik menavigasi percakapan yang sulit di depan . Ini juga merupakan ide cerita yang menarik bagi jurnalis yang ingin mengambil suhu percakapan kuliah di hari-hari setelah pemilu.

Foto 7 Mei 2020 ini menunjukkan mural “El Paso Strong” yang dilukis setelah penembakan 3 Agustus 2019. (Foto AP/Cedar Attanasio)

Begitu banyak orang di El Paso, Texas, telah meninggal dalam beberapa minggu terakhir bahwa mereka telah digulung dalam semi-trailer berpendingin keempat untuk menyimpan mayat. Pada hitungan terakhir, ada backlog 85 jenazah yang masih perlu diperiksa untuk memastikan pasien meninggal karena COVID-19. Jumlah kematian masih meningkat sementara rumah sakit dan unit perawatan intensif di El Paso penuh sesak.

The New York Times Magazine menghasilkan tampilan yang bijaksana dan berwawasan luas di tengah tekanan yang dialami pekerja pos pada tahun 2020. Di awal pandemi, pekerja pos mengirimkan paket besar kertas toilet dan air. Virus yang menghentikan banyak bisnis tidak menghentikan pengiriman surat dan juga mempersulit USPS untuk mengirimkan surat Anda.

Kemudian datang longsoran surat suara yang telah memaksa pekerja pos untuk menarik shift hingga 16 jam dan tujuh hari seminggu sambil dijelek-jelekkan oleh politisi yang mengatakan layanan pos kehilangan surat suara atau oleh pemilih yang mencurigai kantor pos akan membuang surat suara mereka. . Dan semua ini berakhir tepat sebelum apa yang dulu dianggap kantor pos sebagai musim sibuk.

Kita mungkin melihat pengaturan kelelahan pandemi sebagai orang-orang memesan lebih banyak penerbangan maskapai bahkan saat kasus COVID-19 meningkat. Southwest, Alaska Air, American, dan JetBlue semuanya mengatakan bahwa mereka melihat minat yang meningkat pada perjalanan musim liburan, meskipun beberapa di antaranya mungkin adalah siswa yang pulang dari perguruan tinggi.

Jika ada kerusuhan di hari-hari pasca pemilihan, itu akan datang sebagai satu elemen lagi dalam satu tahun yang mengganggu peningkatan angka pembunuhan di banyak bagian negara. Dewan Peradilan Pidana mengatakan pembunuhan meningkat rata-rata 53% di 20 kota besar Amerika selama musim panas. The New York Times mengatakannya seperti ini :

Kota-kota besar mulai dari Minneapolis hingga Milwaukee hingga New York, dan bahkan komunitas yang lebih kecil seperti Lubbock, Texas, dan Lexington, Ky., semuanya menghadapi pola suram yang sama, dengan beberapa tempat, seperti Kansas City, Mo., dan Indianapolis, mencatat rekor untuk jumlah pembunuhan dalam satu tahun. Philadelphia, yang dilanda kerusuhan minggu ini setelah penembakan polisi terhadap seorang pria kulit hitam, adalah salah satu kota dengan peningkatan pembunuhan tertinggi — 404 pembunuhannya tahun ini meningkat lebih dari 40 persen dibandingkan dengan periode yang sama tahun lalu.

Para kriminolog yang mempelajari peningkatan angka pembunuhan menunjukkan efek pandemi pada segala hal mulai dari kesehatan mental hingga kepolisian dalam masa jarak sosial, dengan lebih sedikit petugas yang dapat melakukan pekerjaan penjangkauan komunitas dari dekat dan pribadi yang biasanya dilakukan. kali telah membantu mengurangi kekerasan. Para ahli juga mengaitkan meningkatnya kekerasan geng dan lonjakan kepemilikan senjata, termasuk di antara banyak pemilik senjata pertama kali.

Presiden Trump menyalahkan banyak kekerasan terhadap walikota Demokrat tetapi tingkat pembunuhan di kota-kota yang dipimpin Partai Republik — termasuk Lubbock, Texas; Lexington, Kentucky; dan Miami, Florida — semuanya naik tajam pada tahun 2020 juga.

Dalam foto 22 Oktober 2020 ini, Aviva Markowitz, kiri, dan Rivka Alter menikmati minuman dalam gelembung pelindung di Lazy Bean Cafe di Teaneck, N.J. (AP Photo/Seth Wenig, File)

Restoran sudah mulai menggunakan 'gelembung makan', yang pada dasarnya adalah tenda plastik di atas meja luar ruangan . Apakah mereka efektif dalam membatasi penularan virus corona?

Seperti kebanyakan pertanyaan hidup, jawabannya adalah 'semuanya tergantung.' Itu tergantung pada seberapa baik ventilasi mereka dan apakah Anda tertutup dalam gelembung dengan seseorang yang memiliki virus. Para ahli mengatakan Anda harus memikirkan virus seperti Anda memikirkan asap. Jika gelembung makan tertutup rapat, orang-orang di dalamnya mungkin terpapar virus lebih lama daripada jika mereka makan di udara terbuka. Tetapi disegel juga membatasi berapa banyak orang lain yang terpapar.

Dan di beberapa tempat di mana restoran menghabiskan uang untuk makan iglo, pejabat kesehatan mengatakan kepada mereka untuk mengerem karena kekhawatiran tentang ventilasi.

Dari teman-teman kami di Dallas:


Berbicara untuk reporter lapangan di mana-mana, tidak banyak yang membuat reporter dan fotografer kesal selain menerima memo bahwa ada 'makanan panas' di ruang redaksi tetapi tidak ada yang mengirimkannya ke kru ... pergeseran berakhir.

Kami akan kembali besok dengan edisi baru Meliputi COVID-19. Daftar di sini untuk mengirimkannya langsung ke kotak masuk Anda.