Vice masuk ke dalam Suriah untuk menunjukkan seperti apa sebenarnya sensor media

Wakil koresponden Isobel Yeung mewawancarai seorang pejuang wanita di pinggiran Damaskus. (Sumber foto: Wakil)

Terinspirasi oleh Presiden Trump, Kellyanne Conway dan Sean Spicer, pers sering menyebut momok kontrol realitas yang tidak menyenangkan seperti yang dilakukan oleh orang-orang jahat dalam '1984' karya George Orwell.

Tidak mengherankan, penjualan buku melambung tinggi meskipun banyak jurnalis mungkin tidak benar-benar membaca buku klasik yang mereka kutip. Tapi, lupakan Trump: jika Anda ingin propaganda yang benar-benar menjijikkan dalam aksi, yang membuat Conway terlihat seperti Suster Fransiskan, lihat Suriah Bashar al-Assad.

Pembedahan situasi oleh Wakil Media baru-baru ini adalah bagian dari Premier musim ke-5 Jumat malam acara majalah berita Vice di HBO. Ini adalah episode dua bagian, yang menampilkan 'Suriah Assad,' yang digawangi oleh koresponden Isobel Yeung, dan 'Biaya Perubahan Iklim,' yang dipandu oleh Wakil pendiri Shane Smith.

Semuanya sangat kuat, terutama upaya Yeung yang melibatkan pelaporan berbahaya di seluruh Suriah. Yang pasti, ada pelaporan yang bagus di negara ini. Tapi ini jauh melampaui banyak akun media Amerika sporadis, yang cenderung berfokus pada pertempuran atas Aleppo dan bencana kemanusiaan yang tak henti-hentinya di negara itu akibat perang saudara dengan kekejaman di semua sisi.

Pelatihan Terkait: Akses Ditolak: Hak Anda Saat Pemerintah Menutup Media

Yeung tak kenal takut, termasuk di lorong-lorong yang dipenuhi penembak jitu di Aleppo, karena video sangat jelas. Tapi sementara kehancuran menakjubkan yang terjadi di beberapa kota dan kota kecil yang dia kunjungi sangat nyata (satu kota, sebelumnya berpenduduk 80.000, berada dalam reruntuhan), pergeseran nyata dari usahanya adalah pada negara Orwellian yang bonafid yang dibangun, pertama, oleh ayah Assad, Hafez al-Assad, dan, sekarang, oleh putranya (satu partisan Assad bahkan merujuk buku Orwell, meskipun di luar kamera, agar dia tidak terlihat mengkritik pemerintah).

Inti dari semua itu adalah kontrol Assad atas media. Dalam satu adegan percaya-atau-tidak, Yeung benar-benar mencoba untuk membalikkan keadaan pada rezim sementara dirinya sendiri menjadi tamu di acara bincang-bincang pagi saluran TV nasional.

Di sana dia bertanya kepada pembawa acara acara tentang poster pro-pemerintah dan kesetiaan yang ditunjukkan kepada Assad melalui bagian besar negara meskipun pembantaian perang saudara. Pembelokan pembawa acara pada topik kebebasan di Suriah adalah klasik kecil.

Ketika dia kemudian secara resmi mewawancarai salah satu pembawa acara di luar lokasi syuting untuk karyanya sendiri, dia meminta tanggapannya terhadap citra barat tentang rezim yang represif. Dia menjawab, “Bagaimana Anda memiliki hak untuk memutuskan kebutuhan kami?”

Upaya Yeung — anak dari ibu Inggris dan ayah Tionghoa Hong Kong — adalah tur de force yang menakutkan dan mengungkapkan, yang berpadu apik dengan upaya Smith sendiri dalam perubahan iklim.

Yang terakhir menggarisbawahi akar dari penyangkalan ilmu pengetahuan yang jelas dan penipuan minyak besar, terutama ExxonMobil dalam menyangkal perubahan iklim di depan umum sambil menaikkan geladak anjungan lepas pantai dan bersiap untuk erosi pantai.

Upaya Smith termasuk perjalanan ke Laut Utara, di mana ia menawarkan profil mini dari perusahaan minyak raksasa Norwegia yang tampaknya berlawanan dengan ExxonMobil dalam mengakui perubahan iklim dan mengambil langkah ekstra untuk menjadi warga korporat yang peka terhadap lingkungan. .

Saya berbicara melalui telepon dengan Smith, yang tinggal di Los Angeles sambil mengawasi kerajaan media berbasis di Brooklyn yang berkembang dan gelisah.

Anda jelas telah melakukan pekerjaan yang sangat baik tentang Suriah di “Vice News Tonight” (siaran berita malam setengah jam di HBO). Ceritakan tentang komitmen Anda terhadap kisah Suriah, tetapi kemudian gagasan di balik bagian khusus ini.

Banyak kali cerita berada dalam siklus berita dan kemudian keluar dari siklus berita. Bukan berarti cerita berakhir. Kami percaya ini adalah cerita besar dengan implikasi global. Kami pergi ke sana, menembak ketika Rusia terlibat, seolah-olah Assad akan menang. Sekarang, dalam pandangan yang lengkap tentang doktrin kebijakan luar negeri yang sampai sekarang dianut, kita (AS) mungkin bersekutu dengan Rusia di Suriah, yang akan menempatkan kita di pihak Assad, dengan hukuman gantung massal dan senjata kimia. Jadi kami pergi untuk melihat seperti apa itu. Sepertinya orang banyak menggunakan '1984' sebagai referensi. Sepotong yang mencekam.

Bicara tentang manipulasi media yang ditemukan reporter Anda di Suriah, termasuk adegan yang agak menakjubkan di mana dia sendiri menjadi tamu di acara TV pagi. Lalu, ada ketidakmampuan reporter Anda untuk menemukan satu orang pun yang berani tampil di depan kamera dengan kritik terhadap rezim Assad.

Bagi pemenang, rampasan diberikan, dan pemenang menulis sejarah. Anda melihat seorang revisionis lengkap, atau versi baru dari sejarah sedang dibuat. Anda melihatnya di media saat kami pergi. Itulah hal '1984' yang menurut saya paling mengerikan. Anda pergi dan berdiri di puing-puing kota yang hancur dan hancur bersama orang-orang yang menjadi bagian dari perlawanan terhadap Assad tetapi sekarang berkata, 'Tidak, mereka baik-baik saja, orang-orang itu hebat.'

Karena jika tidak, mereka akan mati. Itu mengerikan, dan kenyataannya. Anda akan melihat lebih banyak pers yang mengubah cerita. Dan pers di dalam Suriah, dan mereka di seluruh dunia, mengubah cerita karena para pemenang menulis sejarah.

Sekarang, sesuatu yang mungkin tidak terlalu diperhatikan adalah kegagalan ISIS dan bagaimana mereka kehilangan kepercayaan dari begitu banyak orang di Suriah. Menerangkan bahwa.

Ada banyak (persamaan) yang dapat Anda tarik antara apa yang terjadi di negara ini dan negara lain, dengan Brexit, Belanda, Prancis.

Satu hal yang menarik: Kami melihat apa yang terjadi di Mosul (Irak) dan Suriah dan bagaimana satu hal yang tidak kami lihat adalah reaksi di dunia Muslim. Kami membuat artikel tentang Indonesia, negara Muslim terpadat, sampai sekarang moderat dalam praktiknya, dan mereka telah pindah ke Syariah (hukum) di satu provinsi utara dan banyak ulama mengatakan bahwa dunia harus berada di bawah hukum Syariah dan orang yang harus menuju itu adalah (pemimpin ISIS Abu Bakar) al-Baghdadi.

Jadi banyak Muslim di tempat lain melihat Negara Islam sebagai kemenangan dan al Baghdadi sebagai nabi. Kita harus berhati-hati tentang itu. Jika Anda perhatikan, apa yang mereka lakukan jauh lebih berbahaya. Jika Anda memiliki seseorang yang secara geografis kental, kemudian menyebar, seperti yang Anda lihat di Eropa, ketika terorisme itu kembali ke negara asal para pejuang asing, itu menjadi lebih menakutkan.

Dengan perpecahan dan perpecahan dan banyak orang percaya yang berjuang keras kembali — tidak hanya melalui saluran pengungsi Suriah dan kembali ke Pakistan, Rusia, dan lain-lain — saya pikir Anda akan melihat banyak dampak dari diaspora ISIS.

OK, bagian energi Anda. Apa yang Anda pelajari bahwa Anda secara pribadi tidak menyadari hal ini?

Saya pikir hal terbesar adalah platform troll (gas alam Shell) (di Laut Utara). Mereka membangun platform tersebut untuk bertahan 80 hingga 100 tahun dan menaikkan platform setinggi delapan kaki (karena perkiraan kenaikan permukaan laut akibat pemanasan global). Secara kebetulan, itu level yang sama seperti yang mereka prediksi.

Mereka tahu perubahan iklim sedang terjadi dan gas rumah kaca berkontribusi (terhadap polusi) dan tahu…mereka harus meningkatkan platform ini. Mereka memiliki ilmuwan iklim terbaik di dunia. Apa yang menyedihkan, dalam retrospeksi, adalah mereka tahu selama bertahun-tahun apa yang terjadi, dan sekarang terungkap bahwa mereka mendanai kelompok yang mendorong penolakan iklim.

Ilmuwan yang diakui dunia telah mengatakan, tentu saja ini terjadi. Jadi mengapa 40 persen negara kita percaya itu tidak terjadi? Jawabannya datang sebagian besar karena (pendanaan iklan ExxonMobil, think tank, dan cara lain untuk menyangkal perubahan iklim). Fakta bahwa orang-orang yang tahu bahwa itu sedang terjadi namun mengatakan itu tidak terjadi — dan itu mempengaruhi semua orang di bumi — sama buruknya dengan yang didapat.

Bagaimana dengan perusahaan Norwegia (Statoil)? Jika disandingkan dengan ExxonMobil, memang terlihat agak luar biasa.

Nah, itu poin yang bagus. Jelas perusahaan minyak tidak ingin membicarakan apa yang mereka ketahui dan tidak ketahui. Yang menarik di Norwegia adalah bahwa perusahaan minyak dijalankan oleh negara, dan negara Norwegia sangat progresif dan mengenakan pajak karbon atas minyak dan gas mereka sendiri. Mereka adalah salah satu produsen minyak dan gas terbesar di dunia, di mana mereka memiliki filosofi transparansi dan kejujuran dan jika Anda berbicara dengan mereka, mereka akan mengatakan ya, pembakaran karbon berkontribusi pada pemanasan global, ya berkontribusi pada kenaikan permukaan laut , ya kami mengangkat platform kami.

Kami sekarang harus kembali, seperti dengan tembakau besar, dan mengatakan Anda tahu ini adalah kebenaran tetapi menghabiskan banyak uang dan upaya untuk mengatakan itu tidak benar. Itulah hal yang mengejutkan tentang cerita ini.

Koreksi: Versi asli Shane Smith mengacu pada platform ExxonMobil di Laut Utara di bagian tanya jawab. Ini adalah platform Shell.