Apakah majalah Time tepat memilih Greta Thunberg untuk Person of the Year? » Fox News di peringkat teratas » Sinclair dapat mengubah arah

Laporan Poynter Kamis Anda

Aktivis iklim Swedia Greta Thunberg. (Foto AP/Paul White)

Mari kita luruskan.

Person of the Year majalah Time hanyalah gelar kehormatan. Selain publisitas, “pemenang” sebenarnya tidak mendapatkan apa-apa. Mereka yang tidak 'menang' tidak kehilangan piala besar atau hadiah uang tunai.

Ini hanya sesuatu untuk bersenang-senang — seperti daftar 10 film atau acara TV terbaik tahun ini.

Itu juga topik yang sempurna untuk diperdebatkan, dan ada banyak hal berikut ini Pengumuman waktu Rabu bahwa aktivis iklim Swedia Greta Thunberg adalah “Person of the Year.” Pada usia 16, dia adalah orang termuda yang diakui.

Pemimpin redaksi Time Edward Felsenthal menulis, “Thunberg telah menjadi suara terbesar dalam masalah terbesar yang dihadapi planet ini — dan avatar dari pergeseran generasi yang lebih luas dalam budaya kita yang dimainkan di mana-mana mulai dari kampus Hong Kong hingga aula Kongres di Washington.”

Orang tahun ini seharusnya pergi ke 'orang atau orang-orang yang paling mempengaruhi berita dan kehidupan kita, baik atau buruk, dan mewujudkan apa yang penting tentang tahun itu, baik atau buruk.' Hari ini — pada 12 Desember 2019 — Anda mungkin melihat pilihan Thunberg sebagai pilihan yang salah, tetapi aman. Bukan karena dia tidak pantas, tetapi karena ada orang lain yang merasa lebih penting dan layak diberitakan saat ini.

Khususnya: Ketua DPR Nancy Pelosi, Presiden Donald Trump dan yang terpenting, seseorang yang dikenal hanya dengan nama yang tidak jelas — Pelapor.

Untuk keempat kalinya dalam sejarah negara kita, seorang presiden AS menjalani proses pemakzulan. Itu telah mendominasi berita selama berbulan-bulan dan akan menjadi, sejauh ini, berita terbesar tahun ini.

Sepintas, mungkin terasa seolah-olah memilih Thunberg adalah cara Time untuk menghindari keributan politik yang sengit. Pemakzulan itu membelah negara menjadi dua dan memilih siapa pun yang terlibat langsung kemungkinan akan menarik kemarahan dari setidaknya setengah dari audiens Time.

Pilih Pelosi atau pelapor dan sepertinya Time mendukung pencopotan presiden dari jabatannya. Pilih Trump dan sepertinya majalah itu berpihak pada presiden. Dengan memilih Thunberg, Time dapat menghindari kekacauan politik dan potensi serangan balik.

Ketika kita melihat ke belakang beberapa tahun dari sekarang, mungkinkah tampak konyol bahwa proses pemakzulan tidak ada hubungannya dengan orang yang dipilih Time sebagai orang yang paling layak diberitakan tahun 2019? Mungkin, meskipun Anda dapat dengan mudah berargumen bahwa Presiden Amerika Serikat, siapa pun itu, akan selalu menjadi orang yang paling layak diberitakan tahun ini. Untuk catatan, Pembaca Time memilih pengunjuk rasa Hong Kong dalam jajak pendapat online sebagai Person of the Year 2019 mereka.

Saya melihat semua poin ini, tetapi saya akan membuat argumen bahwa memilih seseorang seperti Thunberg sudah lama tertunda. Ketika kita melihat ke belakang beberapa tahun dari sekarang, sangatlah tidak masuk akal untuk TIDAK memilih seseorang yang merupakan suara terdepan dalam masalah terpenting yang dihadapi planet kita.

Para pencela bertanya apa yang sebenarnya telah dicapai Thunberg. Jennifer Rubin dari The Washington Post menulis , 'Saya merasa tidak masuk akal untuk menyatakan bahwa Thunberg memiliki dampak transformatif yang unik pada opini publik dengan cara yang tidak dimiliki orang lain.'

Belum Pidato Thunberg yang menantang, berani-beraninya kamu kepada para pemimpin dunia di KTT Aksi Iklim PBB adalah pengubah permainan, pidato yang paling relevan dan berjangkauan luas tentang iklim dalam ingatan baru-baru ini. Ini merevitalisasi dan mempublikasikan topik yang perlu direvitalisasi dan dipublikasikan. Usia Thunberg dan pengaruhnya terhadap orang lain seusianya menjadikannya sosok yang sempurna untuk memimpin generasi masa depan yang akan paling terpengaruh oleh tujuan yang dia bicarakan.

Thunberg berbagi kehormatannya dengan aktivis iklim dari seluruh dunia. Pilihannya juga merupakan dorongan bagi mereka.

Jadi lanjutkan dan debat Anda tentang apakah Thunberg adalah pilihan yang tepat. Apakah Anda setuju atau tidak, patut dicatat bahwa kita sedang membicarakan Thunberg hari ini. Yang terpenting, kita berbicara tentang tujuannya.

Hmm, mungkin judul Time Person of the Year berarti sesuatu.

Kolumnis Philadelphia Inquirer Will Bunch terus terang: Jangan pergi menonton film Clint Eastwood “Richard Jewell.” Banyak tweeted :

“Saya melihat 'Richard Jewell.' Dengan 'fakta alternatif' dan plot twist seputar berita palsu yang menodai seorang jurnalis wanita yang sudah meninggal, Eastwood dengan berbahaya memperkuat retorika 'musuh rakyat' Trump. Jauhi dan habiskan $$ Anda di organisasi lokal Anda.”

Dalam kolomnya yang panjang untuk Inquirer , Bunch menulis, “Saya jarang melihat film yang begitu 'saat ini' — tetapi dengan cara yang paling buruk. Di masa presiden reality-TV, Eastwood dengan mulus memadukan fakta dengan fiksi langsung untuk menciptakan narasi yang melampaui kebenaran.”

Dia juga menulis, “Apa pun niat artistik mereka di awal, Eastwood, (penulis Billy) Ray dan Warner Bros. baru saja memberikan kontribusi $100 juta untuk kampanye Trump tahun 2020.”

Jajaran primetime Fox News dari Tucker Carlson, Laura Ingraham dan Sean Hannity. (foto AP)

Ini mungkin masa politik yang memecah belah, tetapi ini bagus untuk bisnis di Fox News. Pada tahun 2019, jaringan tersebut memiliki penayangan primetime terbaik dalam 23 tahun sejarahnya. 2,5 juta pemirsa primetime-nya juga berarti Fox News adalah stasiun kabel dasar yang paling banyak ditonton selama empat tahun berturut-turut. ESPN berikutnya dengan rata-rata 1,78 juta pemirsa primetime.

Dalam pernyataan bersama, CEO Fox News Media Suzanne Scott dan Presiden Fox News Media dan Editor Eksekutif Jay Wallace mengatakan, “FNC terus mengerahkan dominasinya di televisi kabel saat negara ini mengalami apa yang mungkin menjadi salah satu siklus berita paling bersemangat dalam sejarah dan kami bangga memberikan berita dan opini kepada audiens kami yang dapat mereka percayai di berbagai program.”

2,5 juta pemirsa primetime Fox News naik 2% dari tahun lalu. MSNBC, ketiga di antara stasiun kabel, rata-rata 1,75 juta pemirsa di primetime, yang turun 3%. CNN rata-rata 972.000 di primetime, turun 2%. Ketiga jaringan tersebut turun jauh di antara orang dewasa 25 hingga 54. CNN turun 21%, MSNBC turun 20% dan Fox News turun 16%.

Acara Sean Hannity di Fox News adalah program primetime yang paling banyak ditonton di berita kabel dengan 3,1 juta pemirsa, diikuti oleh Tucker Carlson dari Fox News (2,8 juta) dan Rachel Maddow dari MSNBC (2,7 juta).

Sementara Fox News dapat membual tentang peringkatnya yang solid, itu harus dipermalukan oleh komentar yang dibuat di udara oleh Jesse Watters . Pembawa acara Fox News mengatakan di 'The Five' bahwa jurnalis wanita tidur dengan sumber 'sepanjang waktu' dan 'banyak' untuk mendapatkan informasi. Itu adalah bagian dari diskusi tentang film 'Richard Jewel.' Dalam film tersebut, seorang reporter wanita, berdasarkan orang di kehidupan nyata, tidur dengan seorang sumber untuk mendapatkan sebuah cerita. Tidak ada bukti yang pernah terjadi dalam kehidupan nyata.

Anda harus bertanya-tanya bagaimana komentar Watters yang ofensif dan tidak bertanggung jawab akan menimpa reporter wanita di Fox News, meskipun Dana Perino duduk dua kaki dari Watters dan tidak membantah. Katie Pavlich juga tidak, yang ada di panel.

Grup Siaran Sinclair akan beralih dari komentar politik di seluruh perusahaan untuk lebih berkonsentrasi pada jurnalisme investigasi. Dalam sebuah cerita yang pertama kali dilaporkan oleh Claire Atkinson dari NBC , bagian dari arah baru berarti memutuskan hubungan dengan kepala analis politik Boris Epshteyn — mantan asisten khusus Trump. Selain itu, Ameshia Cross, yang menawarkan sudut pandang yang berlawanan (baca: liberal) terhadap komentar konservatif Epshteyn, juga akan dibatalkan.

Dalam sebuah pernyataan kepada staf, perusahaan mengatakan, “Kami harus menyoroti proposisi nilai kami setiap seperempat jam, di setiap siaran berita. Oleh karena itu, kami akan memperluas jejak jurnalisme investigasi lokal kami dalam siaran berita harian kami. Kami bersemangat untuk mendedikasikan lebih banyak waktu dalam siaran berita kami untuk melaporkan isu-isu kritis dan relevan.”

Sinclair memiliki 193 stasiun TV di seluruh negeri dan memiliki reputasi condong ke kanan. Perusahaan telah dikritik karena memiliki jangkar dari seluruh AS. baca naskah yang sama tentang berita palsu, di antara topik lainnya. Epshteyn membuat berita dengan komentar kritis tentang imigran yang Sinclair menjauhkan diri . Epshteyn juga sekali membela penggunaan gas air mata terhadap imigran, termasuk anak-anak, di perbatasan AS-Meksiko.

Untuk item ini, saya menyerahkannya kepada Kristen Hare dari Poynter, yang meliput transformasi berita lokal.

Ada banyak hal yang perlu dikhawatirkan dengan berita lokal saat ini, terutama di surat kabar milik jaringan. Tapi itu tidak berarti berita lokal sedang sekarat. Ada pertumbuhan dan inovasi yang menjanjikan di ruang redaksi online nirlaba dan nirlaba, kemitraan nasional dan lokal patut mendapat perhatian lebih, radio publik lokal berkembang, dan TV lokal tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan semua uang yang akan diperolehnya. iklan politik. Jadi tolong, berhenti menulis berita lokal.

(Foto AP/Keith Srakocic)

Ada sesuatu yang hilang dari Pittsburgh Post-Gazette hari ini: bylines. Bulan lalu, wartawan di surat kabar itu melakukan 'pemogokan baris', sebagian untuk memprotes apa yang mereka yakini sebagai lingkungan kerja yang tidak bersahabat di P-G. Itu termasuk apa yang disebut Persekutuan 14 tahun tanpa kenaikan gaji, pembicaraan kontrak yang terhenti, praktik perburuhan yang tidak adil dan upaya untuk memutuskan serikat pekerja.

Dalam rilisnya, presiden Newspaper Guild of Pittsburgh Michael Fuoco mengatakan penerbit dan pemilik surat kabar dan editor top telah “menyatakan perang bumi hangus yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap karyawan dan budaya ruang berita PG mereka.”

Fuoco, yang juga reporter P-G, sangat kritis terhadap Keith Burris, yang mengambil alih sebagai editor eksekutif pada Februari. Fuoco memberi tahu Ryan Deto dari Pittsburgh City Paper : “Dia mengusir orang, dia mengusir orang yang lebih muda. Kami percaya ini adalah upaya terkoordinasi.”

Kisah Deto melukiskan gambaran yang cukup suram di Post-Gazette. Sementara situs web berjalan 24/7, kertas sebenarnya hanya dicetak tiga hari seminggu. Dua puluh anggota Persekutuan telah meninggalkan staf tahun ini dan sembilan manajer telah diambil alih, dipecat atau dipaksa keluar. Selain itu, Deto mengatakan bahwa dia telah berbicara dengan staf Post-Gazette saat ini dan mantan yang mengatakan ada perbedaan dalam liputan dan kemampuan Burris untuk memimpin ruang redaksi.

Deto menulis, “Sumber memberi Burris pujian karena awalnya mencoba memperbaiki hubungan dengan reporter individu, tetapi situasinya menjadi lebih kacau dan kontroversial selama beberapa bulan terakhir. Staf yang tersisa mulai percaya bahwa P-G akan terus kehilangan jurnalis berpengalaman dan pemenang penghargaan. Selain membuat jurnalis kehilangan pekerjaan, perubahan ini dapat berarti bahwa berita-berita penting tidak diliput dan korupsi bisa tidak terkendali.”

• Bayi meninggal dalam tidurnya. Apakah itu SIDS? Apakah orang tua yang harus disalahkan? Karya luar biasa lainnya dari salah satu penulis fitur jurnalisme terbaik: reporter pemenang Tampa Bay Times Pulitzer, Lane DeGregory.
• Saya penggemar Stephen A. Smith dari ESPN. Saya juga penggemar penulis Drew Magary, staf lama di Deadspin. Dan saya penggemar berat Profil Magary di Smith for GQ .
• Sekolah Jurnalisme Universitas Columbia mengumumkan Penghargaan Alfred I. duPont-Columbia pada hari Rabu untuk keunggulan dalam jurnalisme. Berikut daftar lengkap pemenangnya .

Punya umpan balik atau tip? Email Poynter penulis media senior Tom Jones di surel .

• Menutupi Penjara – Baltimore (bengkel). Batas waktu: 10 Januari.
• Proyek Produser Poynter (Secara langsung dan online). Batas waktu: 17 Februari

Ingin mendapatkan pengarahan ini di kotak masuk Anda? Daftar disini.

Ikuti kami di Indonesia dan terus Facebook .