Cardi B Digugat karena Menggunakan Tato Punggung Pria sebagai Seni di Album Pertamanya

16 Maret 2021, Diperbarui 20:32 ET

Ketenaran dan kesuksesan memang hebat, tetapi mereka cenderung meningkatkan jumlah tuntutan hukum yang diajukan terhadap Anda. Itu pelajaran Cardi B sekarang sedang belajar saat dia bersiap untuk pergi ke pengadilan untuk kasus yang melibatkan klaim yang dibuat terhadapnya tentang album pertamanya. Album yang bertajuk 'Gangsta B---h Music Vol. 1,' membantu meluncurkan Cardi ke ranah kesuksesan arus utama, tetapi sekarang menyebabkan sakit kepala sendiri.

Mengapa Cardi B menghadapi gugatan tato?

Cardi B sedang digugat oleh seorang pria bernama Kevin Brophy Jr., yang menuduh bahwa dia menyalahgunakan kemiripannya dengan menggunakan tato punggungnya sebagai bagian dari sampul album untuk 'Gangsta Music.' Gugatan itu mengklaim bahwa Cardi B menggunakan tato itu dengan cara yang menyesatkan, menyinggung, memalukan, dan secara seksual provokatif.'

Kedua pihak dalam gugatan telah mengakui bahwa tato Kevin adalah yang ditampilkan di album.

Meskipun tato Kevin ditampilkan, gambar di album sebenarnya bukan punggungnya. Sebaliknya, sementara tato adalah miliknya, bagian belakang adalah model pria. Salah satu keberatan terbesar Kevin terhadap penggunaan gambar tersebut adalah kenyataan bahwa model dalam gambar tersebut melakukan cunnilingus.

Cardi B mengatakan menggunakan tato itu tidak ilegal.

Dalam mosi penghakiman ringkasan, Cardi B mengklaim bahwa dia tidak melakukan kesalahan, mengatakan bahwa penggunaan tato punggung Kevin adalah penggunaan wajar yang transformatif. Hakim Pengadilan Distrik AS Cormac Carney menolak klaim Cardi B, yang berarti kasus tersebut tidak akan berakhir pada tahap pra-persidangan. Sebaliknya, pengacara Cardi harus memperdebatkan kasus ini di pengadilan.

Seperti yang dijelaskannya dalam putusannya, Carney menilai argumen Cardi bukan slam dunk dalam kasus ini.

'Untuk membentuk penggunaan wajar transformatif, gambar yang direvisi harus memiliki elemen transformatif atau kreatif yang signifikan untuk menjadikannya sesuatu yang lebih dari sekadar kemiripan atau imitasi,' tulis hakim. 'Juri yang masuk akal dalam kasus ini dapat menyimpulkan bahwa ada elemen transformatif atau kreatif yang tidak memadai pada 'GBMV1' penutup untuk merupakan penggunaan transformatif dari tato Penggugat.'

Lihat postingan ini di Instagram

Sebuah kiriman dibagikan oleh Cardi B (@iamcardib)

Dalam putusannya, hakim sebagian mengandalkan desainer album Timm Gooden, yang pada akhirnya bertanggung jawab untuk menempatkan tato Kevin di sampul album. Timm bersaksi bahwa dia telah diberitahu untuk menemukan tato punggung baru untuk model pria dan hanya mencari di Google istilah itu dan menempelkan yang dia suka ke sampulnya.

Tim hukum Cardi B' berargumen bahwa cukup banyak perubahan telah dilakukan pada gambar yang digunakan Timm, termasuk penghapusan tato leher, pemosisian ulang lengan, dan kemiringan gambar, untuk membenarkan klaim penggunaan wajar transformatif.

Putusan Carney membantah argumen mereka, dengan mengatakan bahwa juri dapat menemukan bahwa perubahan itu tidak cukup transformatif untuk membenarkan klaim tersebut.

'Yang paling penting, elemen penentu termasuk harimau dan ular tetap tidak berubah,' tulis hakim. 'Dalam keadaan ini, juri harus memutuskan manfaat pembelaan Terdakwa.'

Suka atau tidak suka, sepertinya Cardi harus mempertahankan kasusnya di pengadilan.