Lupakan berita palsu. Postingan teks palsu mendapatkan keterlibatan besar-besaran di Facebook.

(Screenshot dari Facebook)

Fakta vs. Palsu adalah kolom mingguan di mana kami membandingkan jangkauan cek fakta vs. hoax di Facebook. Baca semua analisis kami di sini.

Ketika Facebook mulai membiarkan pengguna memposting teks di atas latar belakang berwarna pada tahun 2016, sepertinya cara yang cukup ramah untuk membuat orang berbagi lebih banyak pemikiran pribadi di platform.

“Menambahkan bumbu ke pembaruan status dapat membantu Facebook meningkatkan ‘pembagian asli’ dari konten pribadi yang unik, sebagai lawan dari berbagi ulang artikel berita dan video viral,” TechCrunch dilaporkan pada saat .

Tapi sejak itu, sepertiformat laindi Facebook, fitur posting teks telah dipersenjatai menjadi cara yang efektif untuk menyebarkan informasi yang salah di platform.

Selama beberapa minggu terakhir, beberapa hoaks paling viral di Facebook telah menyebar dalam bentuk posting teks. Mereka membuat klaim politik yang cabul tanpa menautkan ke situs web mana pun atau melampirkan foto atau video. Mereka sering kali datang dari pengguna Facebook biasa, bukan dari Halaman atau Grup.

Dan, menurut data dari BuzzSumo, sebuah alat metrik audiens, hoaks semacam itu mendapatkan lebih banyak jangkauan di Facebook daripada artikel dari pemeriksa fakta yang bermitra dengan Facebook untuk membatasi jangkauan informasi yang salah. (Pengungkapan: Menjadi penandatangankode prinsip Jaringan Pengecekan Fakta Internasionaladalah kondisi yang diperlukan untuk bergabung dengan proyek.)

Minggu lalu, tipuan yang mengklaim warga senior Amerika harus membayar Medicare sementara imigran tidak berdokumen tidak mendapat lebih dari 510.000 suka, bagikan, dan komentar di Facebook. Postingan hanya teks hitam dengan latar belakang putih, tetapi masih mendapatkan ratusan ribu keterlibatan lebih banyak daripada sebuah sanggahan dari Factcheck.org.

(Tangkapan layar dari Facebook)

Menjelang akhir Januari, posting teks lain mendapat pertunangan besar-besaran di Facebook. Yang itu juga ada hubungannya dengan imigran tidak berdokumen dan mendapat 13.000 lebih banyak pertunangan daripada cek fakta dari PolitiFact. Awal bulan itu, posting teks lain dapatkan 180.000 pertunangan lagi dari cek fakta lain dari outlet milik Poynter.

Dan minggu ini, tren itu tidak melambat.

Satu pos teks, diposting pada akhir Januari, mengulangi tipuan Medicare yang dibantah oleh Factcheck.org pada 21 Februari. Ia mendapat lebih dari 15.000 keterlibatan — 10 kali jangkauan Sanggahan PolitiFact . Postingan teks palsu lainnya diterbitkan 19 Februari tentang kesepakatan nuklir Iran menghasilkan keterlibatan lima kali lebih banyak daripada yang sesuai Artikel Factcheck.org .

Hampir tidak ada waktu bagi pengguna untuk membuat posting teks, namun mereka mendapatkan keterlibatan besar-besaran di Facebook. Mengapa?

Pertama, penelitian menunjukkan bahwa misinformasi visual menyebar lebih jauh di media sosial daripada posting berbasis teks. Foto secara teratur mengalahkan cek fakta di media sosial. Jadi dengan menambahkan elemen visual, dalam hal ini, latar belakang berwarna, pengguna dapat menarik lebih banyak perhatian (dan berbagi) daripada sekadar klaim palsu dalam status teks.

Kedua, Facebookmenggunakan kecerdasan buatanuntuk mencoba dan mendeteksi duplikat palsu di platform. Setelah menemukan tipuan baru yang telah dibantah di tempat lain oleh salah satu mitra pemeriksa fakta, itu secara otomatis menurunkan peringkatnya. Tetapi sistem itu dapat terhambat oleh fakta bahwa tidak ada tautan atau elemen visual yang mirip dari posting teks yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi ketika klaim palsu diulangi oleh banyak pengguna.

Terakhir, alasan posting teks palsu mendapatkan begitu banyak jangkauan mungkin berkaitan dengan alasan mereka dibuat sejak awal: mereka memfasilitasi lebih banyak berbagi pribadi. SebagaiMasalah misinformasi WhatsAppmengilustrasikan, orang lebih cenderung mempercayai klaim palsu jika dibagikan oleh orang yang mereka kenal dan percayai. Klaim dalam posting teks secara inheren berasal dari pengguna itu sendiri, bukan situs web lain, sehingga teman mereka mungkin lebih cenderung membagikannya.

Di bawah ini adalah bagan dengan pemeriksaan fakta teratas lainnya sejak Selasa lalu dalam urutan berapa banyak suka, komentar, dan bagikan yang mereka dapatkan di Facebook, menurut data dari alat metrik audiens BuzzSumo dan CrowdTangle. Tak satu pun dari mereka membahas pernyataan lisan ( Seperti yang ini ) karena tidak terkait dengan URL, gambar, atau video tertentu yang dapat ditandai oleh pemeriksa fakta.