Globe Membela Keputusan untuk Memublikasikan Foto, Nama Penuduh Kobe

Jeffrey Rodack adalah Managing Editor dari bola dunia , yang baru-baru ini mempublikasikan nama dan foto wanita yang menuduh Kobe Bryant melakukan pemerkosaan. Dia adalah mantan Editor Kota Sun-Sentinel , sebuah surat kabar Tribune Company di Fort Lauderdale, Florida, dan sebelumnya bekerja sebagai asisten editor kota di grup surat kabar Scripps-Howard. Dia adalah mantan reporter pemenang penghargaan dengan pengalaman jurnalistik selama 30 tahun. Di sini dia menanggapi Kolom Kelly McBride di bola dunia keputusan untuk mengidentifikasi penuduh Bryant.

Saya menelepon putra saya yang berusia 25 tahun, yang bekerja untuk sebuah agen pemasaran di Los Angeles, dan mengatakan kepadanya bahwa kami sedang mempertimbangkan untuk menyebutkan nama wanita muda yang menuduh Kobe Bryant melakukan pemerkosaan.

Tanpa ragu, dia menyebut namanya.

Perlu dicatat bahwa dia bukan penggemar Bryant dan tidak pernah menonton pertandingan Lakers dalam hidupnya atau, dalam hal ini, pertandingan NBA apa pun.

Tapi, seperti jutaan orang lain, dia hidup di Internet dan mencatat bahwa namanya telah beredar selama berbulan-bulan.

Memang sudah. Namanya — dan berbagai macam gambar — muncul lebih dari 2.500 kali di pencarian Google — dan itu SEBELUM bola dunia mempublikasikan namanya.

Siapapun yang tertarik dengan kasus ini, dan yang memiliki koneksi internet, telah memiliki akses ke identitasnya hampir sejak hari pertama cerita itu pecah.

Selain ribuan penyebutan yang diterima di Internet, pembawa acara radio sindikasi Tom Leykis telah berulang kali menyebut namanya di acaranya. Pengacara Bryant, Pamela Mackey menyebut namanya enam kali di pengadilan terbuka. Dan namanya bahkan diposting oleh pejabat pengadilan di situs web resmi untuk waktu yang singkat.

Diane Carman, seorang kolumnis untuk Postingan Denver , menulis : “Identitas wanita berusia 19 tahun yang menuduh Kobe Bryant dengan pemerkosaan adalah rahasia terburuk di Amerika bahkan sebelum bola dunia mencantumkan namanya dan foto promnya di sampulnya minggu lalu.”

Dan reporter Peggy Lowe, di sebuah artikel di Berita Gunung Rocky , catatan bola dunia mengkonfirmasi 'rahasia umum.'

Kebenaran yang sederhana adalah bahwa terlepas dari keputusan editor negara untuk menahan informasi dari pembacanya, banyak orang telah mengetahui identitas wanita itu untuk beberapa waktu.

Namun kali ini, informasi mereka tidak datang dari surat kabar harian atau siaran televisi. Orang-orang terpaksa berpaling ke tempat lain untuk mendapatkan informasi.

Dan sebelum salah satu dari Anda dapat mengatakan bahwa Anda tidak peduli dengan orang-orang yang menggunakan Internet untuk memperoleh informasi, izinkan saya menunjukkan bahwa sebagian besar organisasi berita memiliki situs web mereka sendiri yang dibuat khusus untuk menarik orang-orang yang sama.

Terlepas dari semua ini, polisi etika dan moralitas yang ditunjuk sendiri di antara jurnalis negara terus menyangkal pembaca mereka semua fakta dari cerita yang telah mereka liput sejak Hari Pertama.

Carman, di kolomnya di Pos , bertanya: “Apakah kita mengakui bahwa siapa pun yang ingin tahu sudah memiliki nama wanita itu, dan mempublikasikannya? Atau apakah kita berpegang teguh pada kebenaran diri kita sendiri, terus menerbitkan setiap detail norak tentang jiwa wanita itu, perilakunya, kehidupan seksnya, bahkan celana dalamnya, dan terus menyembunyikan namanya?”

Terlepas dari kenyataan bahwa surat kabar negara terus melaporkan semua aspek kehidupan penuduh Bryant, 'bahkan celana dalamnya,' Kelly McBride dari The Poynter Institute mengutuk bola dunia dalam kolom di situs web ini untuk 'melakukan apa yang dilakukan tabloid, mendorong batas-batas kehormatan dalam upaya menjual surat kabar dan mendapatkan perhatian.'

Saya mohon untuk berbeda.

bola dunia melakukan apa yang sejauh ini gagal dilakukan oleh setiap surat kabar di Amerika Serikat dalam kasus Bryant — memberikan SEMUA informasi kepada pembaca. Terakhir kali saya melihat itu seharusnya menjadi misi setiap jurnalis.

McBride juga berpendapat: 'Masih tidak ada pembenaran bagi jurnalis untuk menyimpang dari praktik standar yang memberikan anonimitas kepada wanita ini bersama dengan jutaan korban pemerkosaan lainnya.'

Korban pemerkosaan lainnya?

Kata-katanya agak mengkhawatirkan bagi seseorang yang mempertanyakan etika bola dunia . Ini jelas menyiratkan bahwa wanita yang dimaksud adalah korban pemerkosaan.

Dia tidak - setidaknya untuk saat ini. Dia adalah seseorang yang menuduh seorang pria melakukan pemerkosaan, kejahatan yang mengerikan dan merendahkan.

Sangat menarik untuk dicatat bahwa pemerkosaan adalah satu-satunya kejahatan di mana jurnalis secara otomatis menganggap terdakwa bersalah dan mengungkapkan namanya, namun berusaha keras untuk melindungi si penuduh. Dan, seperti Ms. McBride, mereka sering menyebut penuduh sebagai “korban” meskipun belum ada temuan bersalah atau tidak bersalah.

Jadi, malu pada Anda Ms. McBride. Dan malu pada semua orang lain yang berusaha keras untuk menjadi 'adil dan etis' sementara Anda terus-menerus mengutuk terdakwa dalam kasus seperti ini dan melindungi penuduh.
Tugas Anda adalah memberikan informasi – bukan bertindak sebagai juri.

Tetapi komentar McBride merupakan gejala dari keseluruhan masalah dengan jurnalis dan kasus ini. Saya menyarankan sudah saatnya editor bangsa berhenti menerapkan moralitas tahun 1950-an pada pengumpulan berita tahun 2003.

Ini tidak bekerja. Dan pembaca Anda berhak mendapatkan lebih.