Masalah dengan wawancara El Chapo Rolling Stone bukanlah Sean Penn. Ini editornya.

Tangkapan layar, Rolling Stone

Jika Anda seorang editor yang akan mengirim seorang penulis terkenal dan simpatik untuk mewawancarai salah satu penjahat paling terkenal di dunia, berikut ini cara mempersiapkannya:

Pertama, latih dia pada asumsinya dan pastikan ada argumen intelektual di tempat lain untuk mendukungnya.

Kemudian, Anda mungkin akan mengingatkannya bahwa kesetiaannya harus pada pembacanya, bukan subjeknya. Dan Anda akan memperkuatnya dengan membantunya mengantisipasi pertanyaan alami yang mungkin dibawa pembaca ke wawancara kontroversial semacam itu.

Anda ingin melihat pertanyaan wawancaranya sebelumnya untuk memastikan pertanyaan itu ditanyakan dalam bahasa netral yang akan meminta pertanggungjawaban sumber Anda yang terkenal kejam.

Tentu saja Anda akan menasihatinya bahwa tidak dapat diterima untuk membuat kesepakatan yang menyediakan sumber dengan tinjauan sebelumnya.

Dan terakhir, Anda harus mengingatkan dia bahwa cerita tersebut harus dilaporkan dengan baik dan jujur ​​secara intelektual, sehingga dapat berdiri sendiri tanpa byline. Begitulah cara Anda tahu bahwa itu sepadan dengan kertas yang dicetaknya.

Adalah umum bagi ambisi seorang penulis untuk melampaui bakatnya. (Sean Penn, Anda bukan Hunter S. Thompson). Itulah gunanya editor. Editor terbaik mengangkat penulis di atas level yang mungkin mereka capai sendiri. Mereka membawa disiplin pada potongan-potongan yang berkeliaran. Mereka memaksa penulis untuk memakukan asumsi dan meninggalkan prosa yang tidak perlu.

Peran editor di ujung depan adalah pekerjaan yang mudah. Yang harus dia lakukan adalah mempersiapkan Penn untuk mengesampingkan egonya sendiri dan pergi ke wawancara dengan kesetiaannya yang kuat di sisi penonton Rolling Stone. Tetapi pekerjaan ujung depan itu sering membuat pengangkatan berat di sisi belakang sedikit lebih ringan. Selama penulisan yang sebenarnya, seorang editor seharusnya bekerja dengan Penn untuk mengidentifikasi struktur, membangun argumen yang koheren dan kemudian menantang pembaca untuk melihat karakter rumit yang beroperasi dalam sistem yang rumit.

Bagaimana kamu melakukannya? Anda harus memasukkan suara-suara lain. Inilah yang hilang dari karya Penn's El Chapo:

• Seorang sosiolog atau ekonom. Jika Anda ingin berargumen bahwa kapitalisme dan struktur sosial Amerika sebagian bersalah atas negara mafia yang menciptakan kerajaan El Chapo, bawalah seorang ahli ekonomi yang telah melakukan penelitian di bidang ini.
• Seorang spesialis penegakan hukum. Ada banyak orang yang berpendapat bahwa kriminalisasi obat-obatan oleh Amerika merugikan Meksiko. Tetapi Anda tidak bisa mengabaikannya begitu saja sebagai fakta yang diterima. Pembaca Anda berhak mendengar tentang eksperimen yang berhasil dalam dekriminalisasi.
• Data ekonomi daerah. Daripada membiarkan sumber Anda menyatakan bahwa tidak ada pilihan, bawalah beberapa data ekonomi dasar yang memberikan konteks.
• Tetangganya. Penn mengklaim El Chapo adalah 'sosok seperti Robin Hood' yang meningkatkan kehidupan orang-orang miskin di kampung halamannya di negara bagian asalnya, Sinaloa. Mari kita dengar dari mereka.
• Keluarga korban. Ini mungkin pemangku kepentingan terbesar yang hilang dari cerita.
• Seorang editor surat kabar Meksiko, Seperti yang ini. Kartel telah meneror wartawan . Suara mereka akan menambahkan beberapa akuntabilitas yang dibutuhkan.

Pendiri Rolling Stone Jann Wenner tampaknya berada dalam posisi terbaik untuk mempengaruhi cerita, berkomunikasi dengan Penn sebelum wawancara dan bekerja dengan penulis pada draf pertamanya, menurut sebuah Artikel New York Times . Redaktur Pelaksana Jason Fine datang sekitar waktu pengacara itu dibawa, kata artikel Times. Di situlah Rolling Stone tersesat.

Dalam salah satu grafiknya yang lebih memanjakan, Penn menggambarkan melihat penisnya sambil buang air kecil dan bertanya-tanya apakah dia akan kehilangannya sebagai pembalasan atas kesalahan langkah. Dalam retrospeksi, Fine benar-benar orang yang seharusnya khawatir kehilangan kejantanannya, dibawa pada menit terakhir untuk mengedit baris sebuah karya yang telah dibuat oleh penerbitnya dan aktor yang terkenal terburu nafsu.

Pelajaran besar dari bencana terakhir Rolling Stone,” Pemerkosaan di Kampus ,” adalah bahwa proses penyuntingan majalah legendaris itu telah gagal. Ini adalah pelajaran yang masih berjuang untuk dipelajari oleh institusi.