Wartawan: Berhenti menyebut semuanya 'berita palsu'

Troll Rusia? berita palsu .

Kebencian? berita palsu .

disinformasi Iran? berita palsu .

Selama dua tahun terakhir, organisasi media sering membingkai perkembangan baru yang terkait atau berdekatan dengan misinformasi online sebagai berita palsu. Meskipun menjadi berita utama yang bagus, istilah tersebut telah dipersenjatai oleh orang-orang mulai dari Presiden Donald Trump kepada pengguna Twitter yang menggunakannya untuk memanfaatkan serangan terhadap media.

Akibatnya, “berita palsu” tidak lagi mengomunikasikan apa yang sering dianggap jurnalis.

Dalam sebuah studi diterbitkan 15 Agustus, Emily Van Duyn dan Jessica Collier dari University of Texas di Austin menemukan bahwa, ketika orang-orang terpapar pada tweet yang mengandung istilah 'berita palsu', kemampuan mereka untuk menceritakan kisah palsu yang nyata akan berkurang. Temuan tersebut didasarkan pada survei Mechanical Turk terhadap 299 orang dewasa AS antara April dan Desember 2017.

Peserta secara acak ditugaskan ke salah satu dari empat kondisi di mana mereka diminta untuk mengkode dua set sembilan tweet dari 'elit' berdasarkan topik utama mereka. Kemudian mereka diperlihatkan cerita tentang Trump dari outlet berita nyata seperti The New York Times atau yang palsu seperti The Seattle Tribune. Variabel pertama dimanipulasi dengan menunjukkan beberapa peserta tweet (dibuat oleh penulis) tentang topik seperti anggaran federal daripada tentang berita palsu.

(Tangkapan layar dari penelitian)

Responden tidak hanya terkena penyalahgunaan istilah, baik - beberapa diperlihatkan tweet tiruan dari jurnalis dengan berita utama tentang berita palsu, kata Van Duyn kepada Poynter melalui email.

(Tangkapan layar dari penelitian)

Setelah melengkapi suatu syarat, responden ditanya sejauh mana mereka mempercayai media tersebut. Peserta yang diprioritaskan dengan tweet tentang berita palsu menyatakan kurang percaya daripada mereka yang tidak, menurut penelitian tersebut.

“Kami menemukan bahwa paparan untuk berbicara tentang berita palsu dapat menurunkan kepercayaan individu pada media dan mengarahkan mereka untuk mengidentifikasi berita asli dengan akurasi yang kurang,” studi menyimpulkan. “Penurunan kepercayaan media dan pertanyaan tentang kebenaran merupakan implikasi penting bagi peran media dalam proses demokrasi.”

Secara keseluruhan, karya Van Duyn dan Collier menegaskan apa yang telah lama dipikirkan para peneliti tentang penggunaan istilah 'berita palsu' - bahwa istilah itu terlalu dipersenjatai bagi jurnalis untuk terus menggunakannya tanpa pandang bulu.

“Saya pikir ini adalah bukti eksperimental pertama yang saya lihat yang menegaskan apa yang sudah menjadi alasan kita untuk mengharapkan – jika Anda berulang kali menggunakan atau melaporkan orang menggunakan istilah seperti berita palsu, orang akan memahaminya dengan cara yang sering berbeda dari wartawan. dipertanyakan,” kata Rasmus Kleis Nielsen, direktur penelitian di Institut Reuters untuk Studi Jurnalisme, yang melakukan laporannya sendiri tentang bagaimana orang memandang berita palsu.

Ada alternatif untuk 'berita palsu.'

Pada bulan Oktober, First Draft, sebuah proyek Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy di Harvard Kennedy School of Government, menerbitkan laporan mendalam pada 'kekacauan informasi.' Para peneliti mengembangkan taksonomi terperinci, termasuk misinformasi, disinformasi ('ketika informasi palsu secara sengaja dibagikan untuk menyebabkan kerugian') dan informasi yang salah ('ketika informasi asli dibagikan untuk menyebabkan kerugian, seringkali dengan memindahkan informasi pribadi ke ruang publik.')

ARTIKEL TERKAIT: Haruskah kita berhenti mengatakan 'berita palsu'?

Dan selama setahun terakhir, beberapa wartawan telah mencoba untuk lebih berhati-hati dan tepat ketika menulis tentang informasi yang salah — bahkan itu yang membantu mempopulerkan istilah “berita palsu.”

'Kami sebenarnya secara sadar mencoba untuk menghindari istilah 'berita palsu' kecuali dalam konteks situs web yang dimaksudkan agar terlihat seperti situs web berita yang menerbitkan berita palsu,' kata Jane Lytvynenko, reporter BuzzFeed News. 'Kami lebih suka menggunakan istilah 'hoax' atau 'misinformasi' atau mengatakan ada sesuatu yang salah.'

Di masa lalu, Lytvynenko telah menerima kritik dari pembaca yang salah mengartikan karyanya. Ketika dia menerbitkan Kuis berita palsu BuzzFeed , beberapa orang akan menanggapi dengan penghinaan tentang organisasi berita.

“Saya telah melihat banyak istilah itu dilontarkan kembali kepada saya,” kata Lytvynenko. “Sering kali ketika saya menerbitkan kuis itu, saya membuat orang-orang berkata, 'Kamu adalah berita palsu. Mengapa menurut Anda BuzzFeed bukan berita palsu?’”

Kesalahpahaman itu adalah inti masalahnya. Itu tidak berarti wartawan tidak boleh menggunakan istilah 'berita palsu' - Nielsen mengatakan itu baik untuk menggambarkan jenis informasi yang salah - tetapi mereka harus lebih berhati-hati tentang bagaimana mereka mengklasifikasikan apa yang mereka tulis.

“Saya pikir ketika kita sebagai wartawan menulis tentang informasi yang salah atau mencoba memperbaikinya, kita benar-benar perlu menyadari bahwa ada banyak orang yang tidak berada di dunia kita,” kata Lytvynenko. “Mereka mungkin tidak menyadari pola berulang atau seluk-beluk yang kita kenal dengan baik. Untuk pelaporan saya, itu berarti mengambil sedikit waktu ekstra untuk menggambarkan sesuatu.”