Ingin menjadi pemeriksa fakta yang lebih baik? Bermain permainan

Pengecekan Fakta

Factualally adalah buletin tentang pengecekan fakta dan jurnalisme akuntabilitas, dari Jaringan Pengecekan Fakta Internasional Poynter & American Press Institute Proyek Akuntabilitas . Daftar di sini.

7 game untuk mengajari anak-anak memeriksa fakta

Dalam buletin ini, kami menghabiskan banyak waktu untuk menyoroti bagaimana misinformasi adalah masalah global. Untuk itu, pemeriksa fakta dan lainnya mencoba mempromosikan lebih banyak literasi media di seluruh dunia — dan beberapa dari upaya tersebut cukup menyenangkan.

Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa permainan yang bertujuan untuk mengajarkan keterampilan memeriksa fakta dan cara menemukan informasi yang salah telah diluncurkan. Mulai dari menempatkan pengguna pada posisi pembuat berita palsu hingga mensimulasikan bagaimana rasanya menjadi reporter siaran yang memutuskan sumber mana yang dapat dipercaya.

Mengapa game? Kathleen Hall Jamieson, salah satu pendiri Factcheck.org dan direktur Annenberg Public Policy Center di University of Pennsylvania — yang keluar dengan permainan literasi medianya sendiri pada bulan Oktober — memberi tahu Daniel pada saat itu bahwa itu tergantung pada bagaimana siswa belajar.

“Jika yang Anda coba lakukan adalah meningkatkan agensi siswa, interaktivitas game online bermanfaat secara edukatif atau pedagogis,” katanya. 'Asumsinya adalah bahwa itu adalah cara yang lebih baik untuk melibatkan mereka dan melakukan sesuatu yang penting.'

Berikut adalah tujuh permainan yang menurut kami siapa pun yang tertarik dengan literasi media harus mencoba.

1. Kabar buruk

Dalam game yang dikembangkan oleh DROG, organisasi berbasis di Belanda yang bertujuan memerangi informasi yang salah, pengguna berperan sebagai penulis berita palsu. Tujuannya: Dapatkan pengikut sebanyak mungkin sambil membangun kredibilitas palsu. Anda kalah jika Anda mengatakan 'kebohongan yang jelas atau mengecewakan pendukung Anda.' Sebuah studi baru-baru ini dari University of Cambridge ditemukan bahwa memainkan Bad News meningkatkan “resistensi psikologis” terhadap informasi yang salah.

dua. BBC iReporter

BBC diluncurkan game ini pada tahun 2018 dalam upaya untuk membantu anak-anak usia 11-18 mengidentifikasi informasi yang salah secara online. Permainan pilih petualangan Anda sendiri menempatkan pengguna pada posisi jurnalis BBC yang harus memutuskan posting media sosial, klaim politik, dan foto mana yang dapat mereka percayai. Kiat tentang cara mengenali pemalsuan online disertakan.

3. palsu

Dikembangkan oleh mahasiswa master di Indiana University, Fakey adalah game yang mirip dengan iReporter. Ini mensimulasikan umpan berita media sosial, di mana pengguna ditanya posting mana yang ingin mereka bagikan, sukai, atau periksa fakta. Pengguna mencetak poin dengan membagikan konten dari outlet berita yang kredibel dan memeriksa fakta dari sumber yang meragukan.

Empat. Pembela Umpan Berita

Simulasi online dari Annenberg Public Policy Center dan iCivics, sebuah lembaga nonprofit pendidikan, bertujuan untuk mengajari orang cara mengevaluasi sumber online. Pengguna memilih avatar mereka sendiri dan ditugaskan untuk memilih pos mana yang akan dikurasi di situs web mereka dan mana yang akan diselidiki.

5. Internasional: Sungai Realitas

Game ini dikembangkan oleh Google Jadilah Inisiatif Luar Biasa Internet , yang bertujuan untuk mengajari anak-anak “dasar-dasar kewarganegaraan digital”, dan itu terlihat. Grafik terbaik membawa pengguna dalam perjalanan melintasi sungai yang dijaga oleh 'phisher.' Pengguna harus menjawab pertanyaan tentang upaya phishing palsu untuk menyeberang dan memenangkan permainan.

6. Tiruan

Setelah membuat percikan dengan debutnya pada tahun 2018, game yang dikembangkan oleh American University ini mencatatkan sekitar 1,6 juta artikel yang dimainkan dalam tiga hari pertama keberadaannya. Apa artinya? Di Factitious, pengguna harus membaca berita pendek dan menggesek ke kanan jika mereka pikir itu nyata dan geser ke kiri jika mereka pikir itu palsu.

7. Fakta-Periksa!

Akhirnya, kami tidak menyukai permainan kartu role-playing yang dikembangkan oleh IFCN untuk Hari Pengecekan Fakta Internasional pada 2 April. Ini terjadi di negara fiksi di mana pemain harus mengoperasikan ruang berita dan memverifikasi 25 item berita berbeda yang akan menginformasikan editorial yang diterbitkan pada hari pemilihan.

. . . teknologi

• Mana yang lebih bermasalah, troll atau kontennya? Pemeriksa fakta dan penulis Brooke Binkowski tulis di USA Today minggu ini bahwa perusahaan teknologi “melarang troll individu adalah tentangsama efektifnya dengan Band-Aid pada luka di dada.”
• Upaya perusahaan media sosial untuk membendung penyebaran pengobatan medis palsu “aneh, parsial, dan dalam beberapa kasus, tidak permanen,” Anna Merlan menulis untuk Gizmodo . The Guardian juga menerbitkan sebuah artikel tentang bagaimana internet penuh dengan klaim palsu tentang penyembuhan kanker.
• Facebook memiliki lebih dari 50 mitra pemeriksa fakta di berbagai negara yang berbeda di seluruh dunia. Tapi seperti majalah Frontier Myanmar ditunjukkan minggu ini , saat ini tidak ada yang beroperasi di Myanmar — di mana informasi yang salah telah berkontribusi terhadap krisis pengungsi Muslim Rohingya yang sedang berlangsung.

. . . politik

• Senator Kamala Harris (D-Calif.) telah menegaskan bahwa bot Rusia menargetkan pencalonannya sebagai presiden. Sementara kampanyenya telah menjadi target serangan online , tidak jelas orang Rusia ada di belakang mereka, Donie O'Sullivan dari CNN menulis . Ini adalah contoh, katanya, tentang bagaimana frasa “bot Rusia” telah menjadi “deskripsi menyeluruh dari setiap disinformasi yang tersebar secara online.”
• Bagaimana keadaan organisasi pemeriksa fakta di dunia Arab?Dalam bagian ini untuk IFCN, Daniela Flamini memeriksa proyek-proyek yang berada di garis depan misinformasi online — dan tantangan yang mereka hadapi di wilayah tersebut. Artikel lain dari Flaminiminggu ini: Bagaimana misinformasi mempengaruhi protes Hong Kong?
• Slate menerbitkan sebuah cerita tentang bagaimana upaya kongres untuk mengatur video deepfake adalah salah. “Kongres tergesa-gesa ditulis di seluruh dua RUU yang sudah diperkenalkan,” tulis Nina Iacono Brown. Sementara itu, Nieman Lab menerbitkan sebuah cerita tentang bagaimana pemerintah yang membuat undang-undang melawan informasi yang salah “berisiko mencekik jurnalisme nyata.”

. . . berita masa depan

• Bahasa informasi yang salah itu rumit. Minggu ini, Snopes menjelaskan mengapa tidak menggunakan frasa 'berita palsu' lagi. (Kami juga cenderung menghindarinya, kecuali dalam kutipan.) Orang lain yang menghindarinya: pendiri Craigslist, Craig Newmark, menurut profil Guardian ini .
• Informasi yang salah adalah salah satu faktor yang berkontribusi terhadap bahaya yang dihadapi jurnalis saat ini, Jane Martinson tulis di Guardian minggu ini . “Kebohongan juga mengarah pada kemarahan fisik,” katanya, mencatat bahwa selama pemilihan baru-baru ini di India, BBC mengidentifikasi setidaknya 25 kematian massa lynch setelah desas-desus palsu menyebar di media sosial.
• Minggu lalu, kami menyoroti caranya masih ada beberapa versi peniru DeepNude, perangkat lunak yang memanfaatkan kecerdasan buatan untuk menghasilkan gambar porno yang dimanipulasi. Menulis untuk IFCN, Cristina Tardáguila dilaporkan pada kasus di mana aplikasi tersebut telah memengaruhi orang-orang nyata di seluruh dunia.

Pernahkah Anda mendengar tentang studi baru yang menunjukkan bahwa manusia memiliki sedikit pengaruh terhadap perubahan iklim? Jika demikian, Anda mungkin menonton Fox News, atau membaca InfoWars atau Breitbart atau sejumlah outlet konservatif yang memperkuat penelitian dari Finlandia, yang menyimpulkan bahwa awan adalah penyebab sebenarnya.

Umpan Balik Iklim baru-baru ini membongkar studi , bahkan mencatat bahwa itu benar-benar bukan studi baru yang diterbitkan. Sebaliknya, dikatakan, klaim bahwa manusia tidak menyebabkan perubahan iklim berasal dari dokumen enam halaman yang diunggah ke situs web yang digunakan para ilmuwan untuk menyediakan manuskrip sebelum dipublikasikan.

“Artinya artikel ini belum ditinjau oleh rekan sejawat, jadi tidak ada jaminan kredibilitasnya,” kata Climate Feedback.

Tidak ada yang merinci sains seperti Umpan Balik Iklim, atau, kita harus mengatakan, kontributor ilmuwan mereka. Itu adalah metode situs — ulasan yang bersumber dari kerumunan dari komunitas ilmuwan dengan keahlian yang relevan dengan topik yang dibahas.

Dalam hal ini tidak ada ilmuwan yang menahan diri. 'Sangat cacat,' seseorang menyebutnya. Yang lain mengatakan itu 'tidak akan lulus peer review.' Yang ketiga berkata: 'Sama sekali tidak dapat dibenarkan.' Dan begitulah yang terjadi selama tujuh ilmuwan berturut-turut.

Intinya, salah satunya mencatat, adalah bahwa situs web yang mempromosikan makalah tersebut mengabaikan “konsensus ilmiah yang terdokumentasi dengan baik bahwa aktivitas manusia telah memberikan kontribusi substansial terhadap pemanasan permukaan bumi yang diamati.”

Apa yang kami sukai: Orang awam atau jurnalis yang tidak meliput sains mungkin tidak memahami semua penjelasan teknis mengapa makalah ini cacat. Tetapi Tanggapan Iklim membuatnya sejelas mungkin, dengan penjelasan bahasa Inggris yang sederhana, dan 'pegangan kunci'.

(Catatan: Umpan Balik Iklim adalah bagian dari Umpan Balik Sains, penandatanganKode Prinsip IFCN. Juga kebetulan sedang merekrut editor pelaksana.)

1. Sigh: “Pembuat Meme Favorit Trump Mengadopsi Nama Palsu Untuk Masuk Jaringan TV Favorit Trump,” BuzzFeed News melaporkan minggu ini .
2. Sebarkan berita: PolitiFact California sedang merekrut magang musim gugur 2019 .
3. Biro Sensus A.S. sedang mengembangkan 'permainan darat' untuk memerangi informasi yang salah tentang hitungan sepuluh tahun tahun depan. ini Laporan Morning Consult .
4. Draf pertama diwawancarai kepala proyek pengecekan fakta Ceko tentang keadaan informasi yang salah di negara itu. Di tempat lain,The Japan Times memprofilkan pekerjaan dari FactCheck Initiative Jepang menjelang pemilu minggu depan.
5. Sebuah rencana baru diusulkan oleh dua anggota Kabinet di Inggris akan mengajari siswa cara mengenali informasi yang salah.
6. Anda mungkin telah memperhatikan bahwa Kanselir Jerman Angela Merkel telah mengalami sedikit getaran baru-baru ini. IFCN tulis minggu ini bahwa pemeriksa fakta memantau dengan cermat konspirasi tentang hal itu.
7. Bawang merah menghasilkan video tentang deepfake dan itu histeris. Para satiris juga menerbitkan cek fakta tentang Presiden Donald Trump yang menuduh Rep AS Ilhan Omar (D-Minn.) mendukung al-Qaeda.
8. Mungkinkah ini rekor? Presiden Trump membuat tiga kesalahan faktual dalam tweet 19 kata, CNN melaporkan .
9. The Philippine Daily Inquirer melaporkan bahwa seorang senator telah mengajukan RUU yang berusaha mengkriminalisasi pembuatan dan penyebaran “informasi palsu.”
10. Terakhir tetapi tentu tidak kalah pentingnya, Vice menerbitkan sebuah cerita tentang pasangan yang hubungannya dihancurkan oleh teori konspirasi QAnon.

Itu saja untuk minggu ini. Jangan ragu untuk mengirim umpan balik dan saran ke surel atau susan.benkelman@pressinstitute.org .

Danieldan Susan

Sertifikat NewsU

Sertifikat Pengecekan Fakta Proyek Pemilih MediaWise

Kursus pengecekan fakta online ini akan membantu Anda mengetahui apa itu fakta dan fiksi saat Anda memilih untuk pertama kalinya di tahun 2020. Daftar sekarang dan dapatkan pemberitahuan saat kelas ditayangkan pada bulan Oktober.Daftar hari ini