Mengapa Belgia tidak muncul di peta dunia pengecekan fakta?

Oleh Janaka Dharmasena/Shutterstock

Ketika Facebook menunjukkan peta negara-negara di mana program pengecekan fakta aktif, Belgia muncul sebagai sebuah lubang — tepat di jantung Eropa.

Hal yang sama terjadi ketika Jaringan Pengecekan Fakta Internasional (IFCN) menunjukkan di mana penandatangannya yang terverifikasi berada. Sampai awal September, tidak ada di Belgia.

Ada apa dengan 11 juta orang yang tinggal di sana? Tidakkah mereka berjuang dengan berita palsu dan hoax seperti orang lain? Bukankah mereka berbicara tentang berita palsu di Facebook, WhatsApp, Twitter, dan Instagram?

Ya mereka melakukanya.

Maarten Schenk, salah satu pendiri situs pengecekan fakta Lead Stories, lahir dan tinggal di Belgia. Tetapi untuk alasan komersial, dia memutuskan sejak lama dia akan memverifikasi konten yang sedang tren … di Amerika Serikat.

“Belgia relatif kecil dan terbagi dalam dua komunitas bahasa yang berbeda (Perancis dan Belanda),” katanya. “Masing-masing dari mereka memiliki sejumlah kecil merek media dan orang tahu mana yang asli. Mereka tidak mudah mempercayai situs web yang tidak dikenal yang berpura-pura atau mengaku sebagai stasiun TV atau surat kabar. Ini membuat lebih sulit bagi berita palsu yang diilhami secara komersial untuk mendapatkan banyak daya tarik dibandingkan dengan situasi di AS.”

Situasi yang sama mempersulit inisiatif pengecekan fakta untuk mulai beroperasi juga.

Namun, minggu ini, di bagian negara yang berbahasa Belanda, baik penyiar publik (VRT) dan penyiar komersial utama (VTM) membuat laporan khusus tentang bagaimana iklan palsu telah menggunakan foto selebriti lokal dan headline clickbait untuk menipu orang. dari uang mereka.

Tim Pauwels, ombudsman VRT, menunjukkan dalam sebuah wawancara dengan IFCN situasi lain di mana analisis konten yang lebih dalam dapat membantu orang Belgia menyortir fakta dari fiksi, terutama di media sosial.

“Pada 2016, kami mengalami serangan bom ISIS di Brussel, menewaskan 32 orang tak bersalah,” katanya. “Beberapa artikel diterbitkan pada tahun 2018 oleh Surat Kabar Belanda NRC Handelsblad dan mitra Flemish-nya Standar menunjukkan bahwa troll Rusia menyebarkan sekitar 900 posting melalui akun Twitter palsu yang menyalahkan Islam dan Muslim pada umumnya atas serangan Brussels.”

Pengecekan fakta memang ada di media tradisional, tetapi terutama difokuskan pada politisi dan pemangku kepentingan lain yang lebih tradisional.

“Cukup banyak klaim di media sosial atau situs web yang bias tetap tidak tertandingi,” keluh Pauwels.

Jan Jagers, editor dari majalah Knack, telah melamar dan berharap menjadi penandatangan Kode Prinsip IFCN yang pertama dan terverifikasi di Belgia. Dia mungkin juga menjadi mitra Facebook pertama di negaranya. Minggu ini, dia mengatakan kepada IFCN bahwa Belgia juga kekurangan penelitian seputar informasi yang salah. Dalam kata-katanya, itu mencolok.

Menurut data yang dia kumpulkan, Facebook adalah platform media sosial paling populer di negara ini, diikuti oleh WhatsApp. Instagram sedang naik daun dan muncul sebagai media sosial ketiga yang paling banyak digunakan dalam peringkat, tetapi masih banyak detail yang diperlukan.

“Kesenjangan penelitian ini adalah salah satu alasan utama yang membuat akademisi menulis memorandum dan meminta yayasan dan pendanaan (untuk membangun) pusat keahlian baru,” kata Jagers. “Pusat ini akan memfasilitasi dan menghasilkan penelitian, bekerja sama dengan jurnalis. Ini juga akan lebih jauh memprakarsai dan mendukung yayasan dan pendanaan organisasi pemeriksa fakta independen di Flanders. Beberapa minggu yang lalu, memorandum itu diserahkan kepada para politisi.”

Jagers menunjukkan bahwa jurnalis dan akademisi yang mempelajari dan mencoba melawan mis/disinformasi percaya bahwa orang Belgia harus mengambil tindakan pencegahan untuk menghindari apa yang dia sebut sebagai 'momen Brexit' mereka. Mereka harus benar-benar bekerja untuk menghindari momen ketika informasi yang salah mengambil alih dan memutarbalikkan masa depan negara, seperti yang terjadi di Inggris.

“Kita perlu memperkuat demokrasi dan melakukan pengecekan fakta yang lebih banyak dan lebih baik hari ini,” katanya. “Media yang ada bisa melakukannya. Tetapi cara yang lebih baik untuk mengatur ini adalah dengan memiliki lembaga pemeriksa fakta independen dengan pendanaan berkelanjutan.”

Schenk, Pauwels dan Jagers mengatakan mereka merasa, bagaimanapun, bahwa semuanya 'beku di tempat.' Belgia mengadakan pemilihan pada bulan Mei tetapi belum mendapatkan pemerintah federal baru. Negosiasi mengenai koalisi baru terus berlarut-larut, mendorong ke masa depan pengumuman dana federal yang diharapkan dan/atau pembentukan yayasan yang dapat menyelami jauh ke dalam apa pun yang dikatakan dan dibagikan di media sosial Belgia.

Menurut 2018 Laporan Berita Digital , 13% orang Belgia mengindikasikan bahwa mereka terpapar pada “berita yang dibuat-buat dalam seminggu terakhir”. Itu lebih dari orang Jerman (9%). Studi yang sama mengungkapkan bahwa tahun lalu, 65% orang Belgia berpikir pemerintah harus berbuat lebih banyak untuk memisahkan apa yang nyata dan palsu di internet. Schenk, Pauwels dan Jagers mengatakan mereka tidak sabar untuk melihat peta pengecekan fakta Eropa dengan Belgia di dalamnya.

Cristina Tardáguila adalah direktur asosiasi Jaringan Pengecekan Fakta Internasional dan pendiri Agência Lupa, di Brasil. Dia bisa dihubungi di email.