Seberapa grafis terlalu grafis saat meliput penembakan sekolah menengah Florida?

Dalam beberapa menit setelah penembakan sekolah di Parkland High School di Broward County, Florida, video penembakan, termasuk tembakan dan jeritan mengalir secara online. Video grafis dari tubuh berdarah memberikan petunjuk tentang kengerian yang akan terungkap. Siswa lain mengambil foto sambil berjongkok di ruang kelas sementara yang lain merekam petugas SWAT menggiring anak-anak keluar dari auditorium. Saya tidak menautkan ke gambar-gambar itu di sini. Anda dapat menemukannya dengan mudah jika Anda mau.

Kami telah di sini sebelumnya. Berkali-kali. Dan harus melakukan percakapan lagi tentang:

• Berapa banyak yang harus ditampilkan?
• Seberapa sering untuk menunjukkannya?
• Jika kami tidak menayangkannya di TV, apakah pedomannya berbeda untuk online?

Mungkin, kita bisa berargumen, bahwa kita seharusnya tidak melindungi publik dari kekerasan. Jika publik, jika pejabat terpilih melihat gambar itu sebagaimana adanya, mungkin kita akan berbicara lebih serius tentang kekerasan senjata.

Atau mungkin, kita harus berargumen bahwa menampilkan gambar grafis memberi penghargaan kepada penembak dan mendorong orang lain. Diprediksi saat matahari terbit penembakan ini akan diikuti oleh gelombang ancaman yang akan dialami sekolah-sekolah di seluruh negeri pada minggu depan. Itu terjadi setelah setiap penembakan massal yang diliput secara luas, kata para ahli.

Apa alasan untuk menampilkan gambar grafis?

Benar-benar dibenarkan untuk menampilkan gambar grafis jika kebenarannya diragukan. Jika, misalnya, ada keraguan bahwa telah terjadi penembakan, maka gambar akan menunjukkan versi kebenaran yang tidak ada. Kita dapat menunjuk ke video penembakan polisi, misalnya, sebagai video grafis yang dapat dibenarkan secara etis yang merupakan bukti penting tentang apa yang terjadi dan siapa yang bersalah.

Jika Anda memiliki akses ke video grafis dan tidak menampilkannya: Jelaskan mengapa Anda tidak menampilkannya. Itu membantu mendidik masyarakat tentang proses pengambilan keputusan Anda.

Bagaimana fakta bahwa gambar-gambar ini melibatkan orang-orang muda, kemungkinan besar anak di bawah umur, mempengaruhi pengambilan keputusan Anda secara berbeda daripada menunjukkan gambar-gambar orang dewasa seperti yang kita lihat dalam penembakan Las Vegas atau penembakan klub malam Pulse? Jurnalis harus sangat berhati-hati dalam berkomunikasi dengan siswa di media sosial atau mewawancarai remaja tersebut kecuali wali anak tersebut merupakan bagian dari keputusan untuk berpartisipasi. Jika orang tua memberikan persetujuan, jelaskan kepada publik.

Jika Anda menampilkan gambar grafis
Jelaskan mengapa Anda yakin bahwa gambar-gambar itu penting bagi pemahaman publik. Ini lebih dari sekadar pesan 'Peringatan beberapa gambar ini mungkin mengganggu' yang sering ditawarkan oleh jurnalis TV dan online sebagai 'penafian.'

Nada dan tingkat cakupan
Jika dibenarkan selama berita awal untuk menampilkan gambar dan video yang mengganggu, pembenaran menjadi kurang seiring waktu, karena detail pemotretan menjadi lebih jelas. Hanya karena Anda menggunakan video sekali bukan alasan untuk terus menggunakannya.

Berita TV kabel memutar video anak-anak berlarian dari sekolah berulang-ulang selama berjam-jam. Penayangan berulang dari gambar-gambar itu pada akhirnya akan memiliki efek membesar-besarkan bahaya yang dihadapi siswa di sekolah ketika, para ahli mengatakan, secara statistik sekolah adalah satu-satunya tempat teraman untuk anak-anak setiap hari. Fakta itu semakin sulit untuk ditelan setelah 18 penembakan di sekolah pada tahun 2018.

CDC mengatakan:

• Pembunuhan adalah penyebab kematian kedua di kalangan pemuda berusia 5-18 tahun. Data dari penelitian ini menunjukkan bahwa antara 1% dan 2% dari kematian ini terjadi di halaman sekolah atau dalam perjalanan ke atau dari sekolah. Temuan ini menggarisbawahi pentingnya mencegah kekerasan di sekolah maupun di masyarakat.

• Sebagian besar kematian akibat kekerasan di sekolah terjadi selama masa transisi — segera sebelum dan sesudah hari sekolah dan saat makan siang.

• Kematian akibat kekerasan lebih mungkin terjadi pada awal setiap semester.

• Hampir 50 persen pelaku pembunuhan memberikan beberapa jenis sinyal peringatan, seperti membuat ancaman atau meninggalkan catatan, sebelum kejadian.

• Senjata api yang digunakan dalam pembunuhan dan bunuh diri terkait sekolah terutama berasal dari rumah pelaku atau dari teman atau kerabat.

Apakah penamaan tersangka penembak mendorong atau menghargai kekerasan?

Tidak diragukan lagi salah satu perdebatan yang akan dimulai saat Anda membaca ini adalah apakah wartawan harus menyebutkan nama pelaku penembakan. The New York Times menyertakan foto dirinya memegang pistol di pos media sosial. (Pistol di foto memiliki ujung merah, yang mungkin berarti itu bukan pistol asli tetapi mungkin pistol air-soft.) Wartawan yang bermaksud baik pasti akan berargumen bahwa penamaan tersangka memberi orang itu semacam status selebritas. . Pandangan saya sendiri, yang saya miliki adalah bahwa 'siapa' yang dituduh adalah bagian penting dari cerita. Saya telah menjelaskan di kolom sebelumnya bahwa liputan berita tentang kejahatan tingkat tinggi memang berkontribusi pada selebritas pembunuh dan selebritas menghasilkan pengikut. Pada kolom sebelumnya saya menjelaskan:

Penyidik ​​menemukan bahwa penembak yang membunuh anak-anak di Sekolah Dasar Sandy Hook di Newtown, Conn., menyimpan catatan rinci tentang penembakan massal. Dia disibukkan dengan pembunuhan di Columbine High School di Colorado. Dia bukan yang pertama. Di seluruh dunia, pembunuh dan percobaan pembunuhan mengatakan mereka ingin melakukan serangan seperti Columbine. Kasus profil tinggi lainnya melibatkan pengikut pembunuh Columbine yang mengambil nyawa mereka sendiri dalam simpati dengan penembak Columbine. Dan The Washington Post pernah mencatat, Bunuh diri Marilyn Monroe pada tahun 1962 diduga memicu lonjakan bunuh diri di kalangan wanita muda. Penembakan oleh pekerja yang tidak puas di fasilitas Layanan Pos A.S. selama tahun 1980-an menjadi sangat umum sehingga frasa 'pergi pos' masuk ke bahasa. Penembak jitu yang meneror wilayah Washington pada tahun 2002 mungkin telah menyentuh para peniru di Ohio, Florida, Inggris dan Spanyol tidak lama kemudian.

Setelah serangan 9/11, jelas bahwa negara perlu mengetahui nama-nama penyerang dan pendukungnya. Kami perlu mencari tahu bagaimana mereka menyelinap melalui keamanan keamanan bandara dan bagaimana cara memperbaikinya. Seperti yang ditunjukkan The Washington Post, pelaporan ekstensif pria yang melakukan penembakan Virginia Tech 2007 'membantu mengungkap kelemahan dalam sistem kesehatan mental Virginia, yang mengarah pada reformasi.' Dan The Post mengatakan pelaporan ekstensif tentang penembakan Columbine memusatkan perhatian baru pada remaja bermasalah.

Segera setelah nama tersangka penembak diumumkan pada Rabu sore, media sosial mengungkap apa yang tampaknya mengancam halaman media sosial yang mungkin telah diposting oleh terdakwa. Kami telah melalui perdebatan ini berkali-kali sebelumnya juga. Aku jelaskan:

Apakah sebuah foto mengagungkan atau mengagungkan seorang pembunuh mungkin ada di mata yang melihatnya. Salah satu kasus foto pembesar diri yang paling diperdebatkan melibatkan penembak Virginia Tech yang mengirim NBC News video dan foto dirinya berpose dengan senjata. Wartawan berjuang dengan apakah akan menunjukkan foto-foto itu, berapa banyak yang akan ditayangkan dan untuk berapa lama. Bahkan gambar yang dipentaskan seperti penembak Virginia Tech dapat memberi kita wawasan tentang keberanian dan kemarahan si pembunuh.

Beberapa penjahat mendambakan publisitas. Bonnie dan Clyde menjadi berita utama dan membangun legenda mereka dengan merampok dengan senjata. Sama merusaknya dengan foto, julukan yang digunakan jurnalis untuk tersangka pembunuh seperti 'misterius', 'kejam', atau 'gelap' juga demikian.

Menjelaskan senjata
Polisi mengatakan penembak dalam kasus ini menggunakan AR-15. Anda akan mendengarnya secara rutin digambarkan sebagai 'senjata serbu' dan hanya tahu bahwa itu adalah deskripsi yang kontroversial. Orang-orang pro-gun sekarang menggunakan istilah yang berbeda untuk senjata-senjata ini. Mereka menyebutnya 'senapan olahraga' yang mengacu pada bagaimana AR-15 yang populer sering digunakan dalam kompetisi menembak. Ini sangat akurat pada jarak jauh dan memiliki sedikit recoil. The New York Times diprofilkan senjata dalam video ini.

AR-15 adalah senapan semi-otomatis, legal di Florida. Itu tidak memerlukan pendaftaran. Senjata semi-otomatis membutuhkan penembak untuk menarik pelatuk untuk setiap putaran. Ini bukan senapan mesin, yang merupakan senjata otomatis yang sangat diatur.

NRA merangkum undang-undang senjata Florida yang termasuk di antara yang paling tidak membatasi di negara ini:

Anda juga akan mendengar laporan polisi bahwa dia memiliki 'banyak majalah' amunisi. Majalah adalah perangkat yang menampung peluru dan masuk ke dalam senapan. Majalah dapat menampung 10, 20, 30 atau lebih putaran. Putaran diberi makan oleh pegas dan putaran baru dimuat setiap kali tembakan ditembakkan sampai amunisi dikosongkan. Beberapa tempat, seperti California baru-baru ini mengesahkan undang-undang yang membatasi jumlah putaran yang dapat ditampung oleh sebuah majalah. Florida tidak memiliki peraturan seperti itu.

Data ini dari http://www.gunviolencearchive.org/ adalah produk dari situs web yang mengumpulkan / memvalidasi laporan dari 2.500 sumber setiap hari. Karena data tersebut sebagian didasarkan pada laporan berita, data tersebut mungkin tidak tepat dan bahkan bisa jadi di bawah perkiraan. Tentang bunuh diri tahunan tidak termasuk dalam Buku Besar Ringkasan Harian.